什么是“扒窃”？


《刑法》第264条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”如何界定以及适用“扒窃”概念,是目前刑法理论和司法实践所面临的问题之一。

2013年4月，两高出台了《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，在扒窃问题上沿袭了通常的理论标准，其中第3条规定，在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。

但是，实践证明，对于那些认定扒窃存在困难的情形，如盗窃身体附近的财物，这一解释并未能够切实提供有效帮助。只有对何谓“随身携带”进一步地界定，这一司法解释才能发挥实际作用。

笔者认为，扒窃是指侵入他人贴身范围，盗窃他人贴身携带的财物。随身携带的财物，例如放在火车货架上的行李，由于不在贴身范围内，仍不能成为扒窃的对象；得到允许进入他人贴身范围后实施盗窃的，不构成扒窃。简言之，随身携带应当限缩解释为贴身携带，扒窃的对象仅限于贴身财物。只要财物处在被害人的贴身范围之内，无论其价值多少都不影响扒窃的成立。如果财物脱离了贴身范围，没有身体接触，即使处在身体的周边，对其盗窃也不能构成扒窃。因此，放置在座椅旁、自行车车筐内等的财物，由于不在被害人贴身范围之内，因而不能成为扒窃的对象，只能是普通盗窃的对象。

扒窃的不法内涵之所以比普通盗窃升高，是由于行为人未经允许进入到他人的贴身范围内窃取财物这一点，不仅侵犯了财产权，而且触犯了一种法理和社会观念上的“贴身禁忌”。所谓贴身禁忌，是指未经允许或缺乏法律根据，不得侵入他人的贴身范围。这里强调的是人的身体的私密和尊严。扒窃行为在侵犯财产权之外，多出了违反贴身禁忌的危害性，因此，不计数额也可以定罪。从贴身禁忌的角度来理解扒窃，既是受到其他学科研究成果的启发，也是源自于对刑法本身规定的解读。