司法考试刑法：想象竞合犯的认定。
　　【例题·多选题】关于想象竞合犯的认定，下列哪些选项是错误的？（　）（2013-2-56）
　　A.甲向乙购买危险物质，商定4000元成交。甲先后将2000元现金和4克海洛因（折抵现金2000元）交乙后收货。甲的行为成立非法买卖危险物质罪与贩卖毒品罪的想象竞合犯，从一重罪论处
　　B.甲女、乙男分手后，甲向乙索要青春补偿费未果，将其骗至别墅，让人看住乙。甲给乙母打电话，声称如不给30万元就准备收尸。甲成立非法拘禁罪和绑架罪的想象竞合犯，应以绑架罪论处
　　C.甲为劫财在乙的茶水中投放2小时后起作用的麻醉药，随后离开乙家。2小时后甲回来，见乙不在（乙喝下该茶水后因事外出），便取走乙2万元现金。甲的行为成立抢劫罪与盗窃罪的想象竞合犯
　　D.国家工作人员甲收受境外组织的3万美元后，将国家秘密非法提供给该组织。甲的行为成立受贿罪与为境外非法提供国家秘密罪的想象竞合犯
　　【正确答案】ABCD
　　【答案解析】本题考核想象竞合犯。
　　选项A说法错误。甲先后两次将2000元现金和4克海洛因交给乙，实施了两个行为，分别触犯非法买卖危险物质罪与贩卖毒品罪，因而不是想象竞合犯。
　　选项B说法错误。甲的行为既符合非法拘禁罪的成立要件，也符合绑架罪的成立要件，但非法拘禁罪与绑架罪存在包容关系，绑架罪包容了非法拘禁罪，属法条竞合，而非想象竞合。
　　选项C说法错误。甲前面的投放麻醉药是以抢劫为目的实施的，后面的取走乙2万元现金是在乙不在现场的情况下实施的，属盗窃。也就是说，甲先后实施了两个不同的行为，分别触犯了抢劫罪与盗窃罪，因而也不是想象竞合犯。
　　选项D说法错误。甲先收受境外组织3万美元，然后将国家秘密非法提供给该组织，实施了两个不同的行为，分别触犯受贿罪与为境外非法提供国家秘密罪，不属想象竞合犯。
　　学员问：甲对陈某的毒品动起了歪脑筋，探知陈某将毒品藏在厨房灶膛内。某夜，甲先用毒包子毒死陈某的2条看门狗（价值6000元），然后翻进陈某院墙，从厨房灶膛拿走陈某50克纯冰毒（事实二） 为什么是犯罪预备？而不是犯罪实行？毒死狗不就是整个盗窃实行过程的一部分？
　　法律教育网老师回复：因为这里毒死狗是为盗窃做准备，所以是犯罪预备，而不是盗窃的犯罪实行。《刑法》第二百七十五条规定，“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的”，成立故意毁坏财物罪。据此可知，甲毒死陈某的两条看门狗的行为侵犯了陈某对这两条看门狗的财产性权利，且这两条狗价值较大，符合故意毁坏财物罪的构成要件。而毒死狗为实施盗窃创造了条件，属于盗窃罪的预备，属于一个行为触犯数个罪名的情形，构成想象竞合犯。