正当防卫 　　第20条第1款：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任” 　　第2款：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。” 正当防卫的成立条件 具体内容 起因条件 面临的侵害具有不法性、客观性和现实性 时间条件 不法侵害的紧迫性和防卫的适时性 意思条件 防卫者具有正对不正的防卫意识 对象条件 防卫手段针对不法侵害人本人 限度条件 防卫手段具有必要性和相当性 　　【提示】正当防卫在体系上是一种阻却犯罪的事由，因此讨论一个行为是不是正当防卫， 前提是该行为在形式上暂时符合了某个犯罪构成要件，貌似“犯罪行为”。如果一个行为根本不可能被评价为“犯罪行为”时，就没必要讨论该行为是不是正当防卫，即使该行为也起到制止不法侵害的效果。 　　倒1，甲入室盗窃，主人乙发现后喊了一声：“谁？”甲便逃离。乙的喊声虽然制止了不法浸害，但是不可能被评价为犯罪行为，就没必要讨论其是不是正当防卫。 　　倒2，甲向乙扔飞刀，乙躲闪开。乙的躲闪行为不是正当防卫所要讨论的范畴。或者可以说，乙的躲闪行为不属于正当防卫。 　　例3，甲抢夺了乙的包，乙追赶甲，追了一百米后追上甲，将甲打倒夺回包。乙的追赶行为本身没有犯罪行为的特征，不可能被评价为犯罪行为，不是正当防卫讨论的范畴。乙将甲打倒夺取包的行为在形式上具有抢劫罪的特征，有可能被评价为犯罪行为，所以需要判断是不是正当防卫。由于具有当场性，该行为属于正当防卫。