一、上诉人认为原审法院认定事实不清，原审法院所作判决与事实不符，与法律无据。
　　2014年11月4日下午，上诉人驾驶收割机为案外人汤某某收割水稻时，被上诉人突然跑到收割机的前头站住欲拦截收割机作业。上诉人发现被上诉人站到收割机前头，立即采取制动措施。由于收割机拨禾轮不是随之停止转动，拨禾轮绞到被上诉人的衣服后致其身体倾倒，手碰到收割机的刀上而受伤。本次事故中，当上诉人看到被上诉人突然到收割机前方时，立即采取紧急制动措施，已经注意到合理的安全注意义务，被上诉人的手受伤对于上诉人来说是意外。
　　二、本起事故中，被上诉人应承担事故的全部责任。理由如下：(1)上诉人驾驶收割机在稻田地由北向南正在作业，在行使5、6米时被上诉人跑到机器前拦住机器，其行为犹如拦阻道路上正在行使的车辆，致其安全处于高度的危险状态于不顾。被上诉人追赶正在作业的高危机器，自身存在重大过错责任。(2)上诉人在看到被上诉人欲拦收割机时，立即停止机器工作，作为驾驶员已经注意到安全驾驶义务。(3)上诉人紧急停止机器工作后，拨禾轮由于惯性没有立即停止转动，绞到原告的衣服致其倾倒后手碰到刀片受伤。在收割机停止行驶时，被上诉人离机器较近被拨禾轮绞到衣服带倒。由此可以看出，上诉人在停止收割机后，被上诉人站在收割机旁，仍然没有采取紧急及时避让，从而使自身被拨禾轮带到。综上，上诉人认为，被上诉人追赶拦截正在田间作业联合收割机的行为有重大过错责任，在上诉人立即采取制动措施停止收割机工作，被上诉人仍然没有远离收割机，其行为进一步加剧危险发生，从而酿成悲剧。因此，上诉人在驾驶收割机已注意合理安全注意义务，本身不存在过错。
　　综上，上诉人恳请贵院依法审理，查明案件事实，切实维护上诉人的合法权益。
　　此致
　　宿迁市中级人民法院
　　上诉人：
　　二0一四年十月十四日