当事人自行委托鉴定，法院认不认？
在发生交通事故后，会给受害人造成损失，然而有时双方对赔偿金额不能达成一致，一方当事人用自行委托鉴定出具的《鉴定意见》诉讼至法院。那么，法院是否认可该《鉴定意见》？
【律师解答】
当事人自行委托鉴定出具的《鉴定意见》，属于《民事诉讼法》第六十三条第一款第（七）项规定的鉴定意见，属法定八种证据种类之一。但是，当事人自行委托的《鉴定意见》，其证明力可能受到对方当事人的证据反驳并申请重新鉴定的影响。
理由如下：
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，当事人自行委托的鉴定人出具的《鉴定意见》，并非一律不能采信。对方当事人对该意见提出异议的，如果对方当事人不能提供足以反驳的证据又没有申请重新鉴定的，法院就应当采信。
【律师建议】
当事人自行委托鉴定得出的《鉴定意见》可能会出现法院不予认可的情况，在此，律师建议当事人可以申请法院委托鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，法院委托鉴定的证明力或公信力高于当事人自行委托鉴定：
理由如下：
一、法院选定的鉴定机构会较有更强的程序性、正当性。法院所选定的鉴定机构是通过双方当事人在鉴定人名册中合意选定；当事人不能达成合意的，则由法院随机选定。因此，可以避免双方对鉴定机构资格不符的争议。
二、法院委托鉴定提交素材比当事人自行委托鉴定提交的素材更客观、真实、可靠。当事人提供的鉴定素材可能会倾向有利于自己的方面做取舍，然而法院委托鉴定提交给鉴定机构的素材，事先必须组织双方当事人质证、认证的程序，保证了该素材是真实、客观、可靠的。
【相关条文】
《民事诉讼法》
第六十三条 证据包括：
（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
《证据规定》
第二十八条 一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
第七十一条 人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
