山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初xxx号
原告：梁x
委托诉讼代理人（特别授权）：马家强，山东兴峰律师事务所律师。
被告：李xx，女
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马家强到庭参加诉讼，被告经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告60,000.00元及其利息（利息自起诉之日起按照年息6%计算至判决止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月份被告以做生意为由向原告借款100,000.00元，口头承诺2016年底之前还清，之后同年9月29日原告将款项出借给被告，再后2013年11月份被告还款40,000.00元，但借款到期之后原告屡次向被告索要剩余60,000.00元，被告均已种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法庭提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年9月份被告因事急需用钱，经案外人介绍向原告借款100,000.00元，原告于2012年9月29日从中国农业银行取现金100,000.00元给付被告，被告书写借条一张，载明“借条今借现金拾万元整2012.9.29号”。2013年1月份被告偿还原告借款40,000.00元，原告在借条中注明“2013年1月份已收肆万元正”。原、被告双方未书面约定还款期限。自2013年1月份被告首次还款后，原告多次向被告催还剩余60,000.00元借款，被告以种种理由拒绝，至今未予偿还。
上述事实，主要有原告的陈述及其提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证明，本院予以确认并佐证在卷。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件及中国农业银行银行卡交易明细清单，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原告承认被告已偿还借款40,000.00元，现要求被告偿还剩余60,000.00元借款，对于该请求本院予以支持。对于利息，原、被告双方并未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款60,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员　　冯之浩


二〇一七年四月二十日
书　记　员　　孟　彤