(为保护当事人隐私安全避免不必要纷争，以下当事人姓名均为化名，如果雷同，可以我们联系，我们将予以撤销。)
　　一、原告诉称
　　原告蔺澜、李鸿诉称：蔺天与刘可系夫妻，育有蔺禹一子，蔺禹与李鸿系夫妻，育有蔺澜一子。因老房拆迁，以蔺天及原被告五人为被安置人签订了拆迁安置补偿协议，确认每位被安置人口享有57平米的安置面积。后因原被告双方分割安置房屋产生纠纷，经法院生效判决认定安置房屋362号归二原告，但是二原告应当享有的总面积应当为114平米，除去362号房屋，二被告尚侵占二原告20多平米的安置房屋面积，故诉至贵院，请求分割安置房屋397室，由被告承担诉讼费。
　　二、被告辩称
　　被告刘可、蔺禹答辩：不同意原告诉求。原告的主张已经另一个共有物分割纠纷案件中处理完毕，属于重复起诉，请法院驳回。
　　三、审理查明
　　蔺天在其名下老房拆迁中共获得4套安置房屋，位于林华小区432号、667号、362号、769号。现在刘可居住在667号房，蔺禹居住在432号房，其他两套尚未交付，亦未进行初始登记。无法对769号房屋的市场价格进行准确的评估。
　　四、北京市通州区人民法院判决
　　北京市通州区人民法院经审理后判决：
　　原告享有安置房397室30%产权份额。
　　五、北京房地产律师点评
　　根据《中华人民共和国民法通则》第五条，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原被告双方因分割拆迁安置房屋而引起多次诉讼，经过多次生效判决，确认安置房屋362号归二原告，二原告支付给二被告相应房款。而因一套362号房屋并不能满足二原告实际享有的安置房屋面积，尚有20平米的安置房屋权利尚未实现，该权利属于二原告的合法民事权益，受法律保护，任何组织或者个人均无权侵犯，故本案中二原告向二被告主张分割安置房屋769号，于法有据，理应得到法院的支持。但是，因客观原因，该房屋尚不具备评价估值得条件，无法确定该房屋的实际市场价值，所以，法院可以按照该房屋的面积比例分割原被告双方的份额。
　　综上所述，法院的判决是正确的。