关于《解释二》第24条规定的理论基础和法律依据，主要存在两种观点。


一种观点是，该条的解释基础是《婚姻法》第41条的规定。此观点分为两种意见，一种意见认为，将“为夫妻共同利益”作为适用《解释二》第24条的逻辑前提，符合婚姻法对夫妻共同债务的本质属性要求，具有充分的适法性。


但另一种意见认为，《解释二》第24条规定采迥然相异的处理方式，与夫妻共同债务的本质属性并不必然相符，所涉夫妻共同债务的外延大于《婚姻法》规定的“用途”标准，如此解释有司法超越立法之嫌。


另一种观点是，夫妻共同债务推定的法理基础是家事代理权。


上述各种观点都是从《婚姻法》及相关司法解释中寻找法律依据的，均未考虑民法财产共有理论以及相关法律对共同财产负担的债务应当由共同财产承担的规定。本文认为，夫妻共同债务适用“时间”推定规则的法理基础是民法的财产共有理论，对夫妻共同债务适用“时间”推定规则的理解与适用，需要从民事法律体系上去认识和把握。