担保类诉讼案件，债权人可依法要求债务人、担保人承担律师费|实现担保物权的费用
律师费是否可以请求败诉方承担，不仅是当事人在诉讼中比较关心的问题，也是我们律师在诉讼中难以明说的痛。一般而言，法院判决不支持律师费的理由有三：第一，合同中没有约定；第二，律师费标准系自由协商，如支持则可能造成违约方不合理负担；第三，认为律师费尚未发生或者不一定发生。因此，一般情况下，在诉讼中支持律师费的判决非常少，且条件非常苛刻，要求同时达到有约定、已支付、合标准三个要求。
今天我们分享的最高法院的案例即认为：在针对主债权有担保物权的情况下，律师费属于实现担保物权和债权的费用，属于担保物权所担保的范围，即使双方未明确约定担保范围包括律师费，债权人也可要求债务人和担保人承担其律师费。这为今后在诉讼中请求被告方承担律师费，提供了新的思路。
