离婚案件被告不出庭如何应对
近年来，在离婚案件中，经常遇到被告不出庭的情况，遇到类似情况应该如何解决。本文就审判实践中出现的被告拒不到庭的情况，依据相关规定，谈一下自己的看法。
一、离婚案件被告是否必须出庭
考虑到离婚案件涉及当事人身份关系，并且应当进行调解，需征求本人的意见，故离婚案件当事人原则必须到庭。
其法律依据包括：《民诉法》第62条，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。 如果本人确实无法表达本人意志，没有出庭，应提供相应的证据。
《婚姻法》第32条，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、被告确因下落不明，无法通知其到庭
1、《民诉法》第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
2、最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》（2007年《民诉法》）第151条之规定，“夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。”
3、《民诉法》第144条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
基于以上依据，对于确因下落不明，无法通知其到庭，可公告送达，缺席审理。
三、被告收到开庭通知，而不出庭
被告有明确地址，又通知了本人，接到法院的传票，就是不到法庭出庭应诉。如果以书面的形式向法院陈述意见，可以参照缺席审理的规定，缺席判决。如果未向人民法院出具书面的离婚意见，依据《民诉法》第109条规定认定其属于《民诉法解释》第174条规定的必须到庭的被告，经两次传票传唤后，拒不到庭的，可以依法拘传其到庭参与诉讼。
四、对于离婚当事人系无民事行为能力，其法定代理人拒不到庭的，可依据民诉法解释235之规定，属于原告的按照撤诉处理，属于被告方的缺席判决，必要时可以拘传。
附法律依据：
《民诉法》第62条：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。 如果本人确实无法表达本人意志，没有出庭，应提供相应的证据。
109条：人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
《民诉法解释》第174条：民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。
人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
第235条：无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭，属于原告方的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理；属于被告方的，比照民事诉讼法第一百四十四条的规定，缺席判决。必要时，人民法院可以拘传其到庭。
《婚姻法》第32条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
原文地址：//blog.sina.com.cn/s/blog_bed0a2010102y206.html
