当前，随着律师的刑辩业务不断细化，律师的辩护正向精细化辩护和有效辩护发展。为有效地开展辩护，律师对所承办的案件必须要首先确立一个明确、清晰的辩护方向和切实可行的辩护策略，也就是所讲的，要有恰当的辩护思路，才能实现有效辩护的目标。
　　
　　通常情况下，辩护律师往往将犯罪构成要件作为罪名辩护的依据。但我个人认为，在有效辩护当中，犯罪构成要件还应是量刑辩护的重要依据，辨护律师可以从犯罪构成要件的角度寻找辩点。因此在辩护工作中尽可能的找出合理、恰当的辩点，为被告人提供有效辩护尤为重要。下面跟随洛阳律师一起看一个案例：



　　
　　某日下午，被告人A某按照被告人B某的要求驾车载被告人B某、C某、D某等5人到甲地一加油站附近对被害人L某实施侵害，到达现场后，被告人B某、C某等人先下车殴打被害人，被告人A某在停好车后也参与正在进行的殴打。
　　
　　在厮打过程中，被告人B某、C某等人将被害人L某打倒在地，并用脚用力踹被害人L头部，导致被害人L某脑血管破裂当场死亡。厮打结束后，被告人A某驾车载被告人B某、C某等人离开现场。后来起诉书指控被告人A某的行为涉嫌故意杀人罪，并以A某不仅参与对被害人的殴打，而且驾车载被告人B某、C某等人到达案发现场实施犯罪，后又驾车载被告人B某、C某等人逃离现场而认定其在本案中起主要作用，为本案的主犯。
　　
　　案发后，被告人A某家人被害人一方达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失60万元，取得了被害人一方的谅解。


　　作为本案被告人A某的辩护人，在侦查及审查起诉阶段对本案的定性已提出详细的辩护意见，从庭前的辩护效果看，该案的量刑是庭审辩护的重点。
　　
　　本案中存在的量刑情节有这么几点：①被告人作用相对较小；②积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；③认罪、悔罪等多个明显的量刑情节。正常情况下，可以从上述量刑情节作量刑辩护，但为了最大限度的降低法定刑幅度，争取对被告人适用最轻的裁决结果，这就需要向法庭提出一些更为细致、更为有据的辩点，所以可从刑法规定的犯罪构成要件寻找上述辩点。
　　
　　上面这个案例，就是以犯罪构成要件为辩点，最大限制地论证被告人具有从轻的处罚的情节，或者直接对控方所提出的从重处罚的主张进行反驳，后辩护人的辩护观点也得到了采纳，该案的辩护收到较好的辩护效果。