销售假药罪的共犯问题
一、争议焦点
联系制作假药销售网站的行为是否构成生产、销售假药罪的共犯？
二、基本案情及审判结果
被告人杨A，男，1955年11月12日出生。2012年6月15日因涉嫌犯生产、销售假药罪被逮捕。
被告人杨B，男，1982年9月1日出生。2012年9月20日因涉嫌犯生产、销售假药罪被逮捕。系被告人杨A之子。
被告人杨C，女，1980年9月4日出生。2012年6月15日因涉嫌犯生产、销售假药罪被逮捕。系被告人杨A之女。
被告人马D，女，1957年9月15日出生。2012年6月15日因涉嫌犯生产、销售假药罪被逮捕。系被告人杨A之妻。
县人民检察院以被告人杨A、杨B、杨C、马D犯生产、销售假药罪，向县人民法院提起公诉。
被告人杨B辩称，其于2008年根据杨A提供的公司资质和产品包装图而联系他人制作了销售网站，网站建成后其没有参与对网站宣传内容的修改，也没有参与公司生产经营活动，对杨A在产品中添加西药成分并不知情。
（其他被告人的辩护理由略）
县人民法院经公开审理查明：2008年6月，被告人杨A在县城关镇一里河村注册成立康生物技术有限公司（以下简称立康公司）。2010年至2012年，立康公司采用私自在生产的中药中添加治疗糖尿病的格列苯脲、苯乙双瓜等西药的方法，大量生产胰复康、消糖康、百草清糖等黄精苦瓜胶囊系列产品，并利用网络虚假宣传药品疗效，在全国范围内招聘代理商，将生产的假药通过物流快递等方式销往20多个省的代理商及糖尿病患者，通过银行转账、汇款等方式结算货款，销售金额达人民币l834753元。公司经营期间，杨A指挥生产、销售假药，负责提供生产假药的配方；被告人杨C按照杨A提供的假药配方配置原料进行生产；被告人马D帮助照看门市，协助销售假药；被告人杨B联系制作销售宣传网站。
县人民法院认为，被告人杨A、杨B、杨C、马D违反国家药品管理法律规定，生产、销售假药，销售范围广，销售金额达183万余元，其中杨A的行为已构成生产、销售假药罪；杨B的行为已构成销售假药罪；杨C的行为已构成生产假药罪；马D的行为已构成生产假药罪。在共同犯罪中，杨A指挥生产、销售假药，系主犯；杨B明知杨A生产、销售假药仍负责联系制作销售宣传网站，帮助销售假药，杨C明知杨A生产假药仍帮助配制生产，马D明知杨A生产、销售假药仍协助销售，均系从犯，依法应对杨B从轻处罚，对杨C、马D减轻处罚。各被告人均有坦白情节，均依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨A犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；被告人杨B犯销售假药罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人杨C犯生产假药罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人马D犯销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
一审宣判后，被告人杨B提出上诉。理由如下：其帮助立康公司建立宣传网站并无过错，不存在违法犯罪事实；其没有参与过立康公司的生产、经营活动；原判对其量刑不当。
中级人民法院经审理认为，被告人杨B明知杨A在药品中非法添加西药成分仍负责联系制作销售宣传网站，帮助销售假药，其行为已构成销售假药罪，原判根据犯罪事实及其在共同犯罪中的地位、作用，已予从轻处罚、量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，三门峡市中级人民法院裁定驳回杨B的上诉，维持原判。
