企业申请破产，严重威胁了银行债权。破产，意味着债务人无法全额清偿其所有债权。因此，在企业濒临破产时，往往会急于通过诉讼等方式行使债权，以避免损失，从而形成一场诉讼竞争。但是，当债务人提出，并被法院所受理时，这种竞争就被迫中止了。在破产程序中，所有针对债务人的诉讼都必须中止，债权人只能获得集体清偿。
　　为了公正，破产程序一般在法院主持下进行，因此，我国的《》将其列为特殊的诉讼程序。但是，如果债权人不亲自参与，它们如何相信自己的权利会得到公平对待和保护，特别是在其债权不能得到完全清偿时?例如，从调研中我们得知，许多银行对于企业在破产中对资产的处置措施非常不满，认为这些企业通过低价处理资产逃避债务。因此，如果能够由债权人参与决定债务人企业的资产处置方案，将提高债权人对破产的满意程度。
　　在现有律制度中，债权人会议是债权人参与破产程序、实行自治的最重要方式。债权人通过组成债权人会议，行使法律所赋予的职权，决定破产程序中的重大事项，监督清算过程，从而维护自己的权利。
　　《民事诉讼法》第二百条第三款规定： 债权人可以组成债权人会议，讨论通过的处理和分配方案或者和解协议 。而最高法院在《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 中也规定：织在对破产财产进行保管、清理、估计、处理和分配过程中，应向人民法院负责并报告工作，接受人民法院和债权人会议的监督(第二百四十九条)。可见，债权人会议是债权人行使自治权，对破产程序进行监督、保护自己权益的一个机构。
       本文来自网络，如有侵权请及时联系删除