案例
　　2004年5月17日，原告陆某(女)向人民法院递交民事诉状，称其与被告黄莱从2001年5月起未经结婚登记同居生活，生有一子。在同居生活期问，双方还购买了一套商品房。因双方感情已经破裂，要求人民法院对子女抚养和财产分割进行处理。
　　根据《婚姻法》的司法解释，在1994年2月之后就不承认自然同居的事实婚姻，均认为是同居关系。根据《(中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条的规定：未按《婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：①1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;②1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
　　也就是说，如果男女双方均为无配偶的同居关系，因该关系不是法律调整和保护的社会关系，当事人如果起诉仅仅要求解除同居关系，人民法院不予受理。但当事人如果就同居期间的财产分割和子女抚养问题提起诉讼的，属于法律调整的民事法律关系，人民法院应当受理，并平等地保护子女和当事人的合法权益。如当事人请求解除的同居关系属于“有配偶者与他人同居”的情形，人民法院子以受理。对于涉及财产分割及子女抚养纠纷的，人民法院应当依法审理。
　　本案法院告知当事人在案件受理前补办结婚登记，若当事人不补办结婚登记，只能对子女抚养纠纷和财产分割进行受理。诉讼中，原告又提出解除同居关系，被告同意;但双方对子女抚养问题和财产分割发生争执，不能达成协议。法院认为虽然双方当事人同意解除同居关系，但不符合法律规定，故仅对子女抚养问题和房屋分割作出了判决，而对解除同居关系末作处。

本文转载自网络，如有侵权请联系删除