我们为什么会盯着曹县抗法事件不放？
我们为什么会盯着曹县抗法事件不放？
作者/上里巴人
看过古惑仔之类港片的人大概都熟悉，在大佬身边总少不了几个死士，他们存在的意义就是替老大分忧，要么就是消灭老大的死对头然后跑路，要么就是替老大顶罪受刑，不管哪种结果，他们的命运注定就是牺牲自己成全他人，当然他们获得的回报也不可谓不丰厚，至少家人能得到照顾，如果自己还有幸能够重出江湖的话必然受到老大的器重。
曹县抗法事件发酵到今天，终于等到了高层传来的声音，从文章用语来看，这件事情过于恶劣引起了公愤，不是轻而易举能够和谐得了的。基调定下来了，接下来等待的就是具体如何处理。“依法抓人”，依据的是哪条法律，抓的又是哪些人才是决定这件事情能否成为攻坚执行难的标志性事件。
可以用的法条至少有《刑法》第二百七十七条，即妨害公务罪的规定，还有民诉法第一百一十一条，也是对妨害公务的规定，能够给予的最高刑罚是三年以下有期徒刑。虽然处罚看起来不重，但如果能够真正适用，决然是长足的进步，毕竟从过往的经验来看，类似抗法事件多数不了了之，能够拍板将抗法者拘留的领导都算非常有担当。
所以视频中那几个气焰嚣张充当打手的马仔是跑不了了，他们的被抓是必然。但如果事情仅处理到拘留打人者止，围观这件抗法事件的法官、法律人等都是不会满意的，因为我们都知道马仔永远只是马仔，指挥马仔的幕后黑手不除是不足以起到警示效果的。
执行时被打不独是寿光法官的遭遇，也不仅出现在曹县，然而曹县掀起的风浪却是最大，个中原因大家有目共睹。如果没有至今尚未现身的“韩主席”参与其中，法官不会获得这么大的同情，甚至在不讲道理只讲立场的网民心中又是一出冤假错案下的替天行道戏码。
那么这件事会往深层里纠察，让“韩主席”出来走几步吗？
从反映的材料来看，事件的起因本是一起简单的民事纠纷，只因涉及到了个别地方企业。然而就是这样一个企业居然能让银行通风报信，民警开道，政协副主席坐镇，甚至官方媒体为之背书，那其中的隐情恐怕不是法院适用民诉法就能解决得了的。
寿光法院忍着被众人唾骂至今未曾就事件发表过只言片语，恐怕是因为他们看到的利害关系比我们要丰富得多。能怪他们吗？把谁放在那个位置估计也不敢轻举妄动，当一件事情超出法律的范畴，从来都不是法院一家掌控得了的，虽然很让法院人难堪，但这就是现实。
昨天等到姗姗来迟的《司法权威岂容暴力挑衅》后，众人无不欢呼雀跃，然而有一个法官不无失望地说：“最难过的不是法律遭受践踏，而是法官维权竟然也要依靠网络舆论，而不是律法规则。第一次觉得自己这个职业真可笑。”可笑吗？确实很可笑，一个专门定纷止争适用法律的职业，一个代表公正匡扶正义的职业，在自己遭受不平的时候却发现寻求保护与支持如此无力。自己都度不了，何以度人？
依法行使审判权，这是法律赋予法官的权力，如果应当由法官行使的权力处处受到掣肘，又谈何公正？一个连自己都保护的法官，一个最懂法却不知道用哪条法律为自己撑腰的法官，又怎么还以世人公道？
这个世界上确实有公道，但公道只存于善良的人心，越来越难让人看到，越来越难人感受得到。我们法院人、法律人很多时候都是在做不合时宜的事，说不合时宜的话，明明是颗鸡蛋却要往石头上碰，蚍蜉想要撼大树，也许就因为法律教给我们的就是，这个随波逐流的世界里，总要有人去搅起浪花才有可能会有潮流的转向。
所以要盯着曹县之事不放，因为如此暴力事件无法妥善解决，让司法战胜腐朽，正义又能从何处伸张？
