法律知识
登录        电话咨询
如何认定无证据支持且明显违背生活常理的主张 ——重庆三中院判决冉某诉张某租赁合同纠纷案
发布日期:2016-09-01    作者:110网律师


 
 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
    裁判要旨
 
    案件事实真伪不明时,不应机械地适用谁主张、谁举证的举证责任分配原则,由负有举证责任的当事人承担不利后果,而应综合运用法律规定、逻辑推理、日常生活经验和高度盖然性证明标准进行全面、客观地分析判断。
 
    案情
 
    法院经审理查明,2009225日,冉某取得渝G某牌号出租车的经营权。201011日,冉某与张某签订协议约定:冉某将上述出租车50%经营权转租给张某经营;期限从即日起至20141231日,张某每年应向冉某支付租金14400元,每年11日前一次性缴清一年租金;冉某交车之日向张某收取保证金2万元,租赁到期后保证金如数退还;任何一方违约,无条件赔偿守约方违约金2万元。
 
    协议签订后,张某向冉某缴纳保证金2万元。201357日,冉某向张某出具收条载明:今收到张某交来缴(租)车费用17000元,大写壹万柒仟元整。2014年底,因出租车到报废期,冉某向张某收回出租车,退还2万元保证金并出具《证明》载明:该出租车从201412226点起至今后发生任何交通事故、违法违规与朱某、张某无任何关系。此前二人与该车的一切费用全清。该《证明》经鉴定认为,原件上手写字迹此前二人与该车的一切费用全清与《证明》正文其余部分手写字迹不是同一支笔一次性连续书写,前者的形成时间晚于后者。2015717日,冉某诉至法院,请求判决张某支付其尚欠201211日起至20141231日止的租金43320元及利息,并支付违约金2万元。
 
    裁判
 
    重庆市垫江县人民法院经审理认为,收条明确载明款项系车辆费用,故认定为张某缴纳的租金,因张某未提供证据证明其余租金已支付,遂判决张某在判决生效后十日内向冉某支付租金、违约金共计34216元。
 
    张某不服一审判决,提起上诉。重庆市第三中级人民法院于2016714日作出判决:撤销一审判决;改判驳回冉某的诉讼请求。
 
    评析
 
    本案争议焦点:张某是否已付清本案租金?《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定:人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。该规定第一次明确了我国民事诉讼法律真实的证明标准,但客观真实法律真实并不矛盾,二者存在辩证统一的关系。在认定案件事实时,不能简单、机械地适用谁主张、谁举证的举证责任分配原则,本案存在的几个明显不符合日常生活常理的事项,应对认定本案事实发挥重要作用。
 
    1.冉某在张某未缴纳租金情形下依然允许其经营出租车不符合常理。冉某向张某出租的车辆经营权系冉某从他处承租所得,冉某再次转租给张某,明显是商业性的经营行为。本案双方签订的协议也明确约定,张某每年应于11日前一次性缴清一年租金14400元。可见,双方约定的履行方式是分期履行。现冉某主张张某自201211日起未再支付租金,即欠付其三期(三年)租金未付,而冉某却一直准许张某经营该车至20141222日,也未要求张某出具租金欠条等结算凭据,冉某也未提供其向张某催收过租金的相关依据,不符合日常生活常理。
 
    2.冉某在张某未缴纳租金情形下依然全额退还保证金不符合常理。冉某收回出租车时,向张某全额退还了张某依合同所交的2万元保证金。若张某当时尚欠冉某三年的租金未付,且双方未对尚欠租金如何支付达成协议的情况下,冉某将2万元保证金全额退还给张某,亦不符合日常生活常理。
 
    3.如张某未缴纳2012年租金,则收条内容不符合常理。对张某举示的收条载明:今收到张某交来缴(租)车费用17000元。从常理判断,若张某尚未支付2012年的租金,则其2013年所交的租金应首先用于支付2012年的租金,或者双方应在收条上对之前尚欠租金情况进行标注。而事实上,冉某在出具该收条时,未作任何标注。此情况亦可印证张某陈述所称的其不欠冉某2012年租金的事实成立。
 
    4.冉某起诉前无任何催收租金证据不符合常理。本案中,冉某一直未提交其在20141222日收回出租车至提起一审诉讼期间,向张某催收租金的相关依据。根据日常生活经验法则可知,张某陈述称其已付清本案租金的事实具有高度盖然性。故二审认定张某已付清本案租金,对冉某要求张某支付租金及其利息、违约金的诉讼请求,不予支持。
 
    本案案号:(2015)垫法民初字第03491号,(2016)渝03民终1294
 
    案例编写人:重庆市第三中级人民法院  陈江平
 
相关法律知识
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2475 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点