从股权变更到离婚声明：法眼看王宝强婚变事件
发布日期：2016-08-24 作者：110网律师
文|黎水杏 广东宝源律师事务所律师
知名演员王宝强，8月14日凌晨发布离婚声明，称因妻子马蓉劈腿经纪人宋某，宣布决定解除与马蓉之间的婚姻关系。此事瞬间在网络上引发热议、疯狂发酵。
与此同时，有媒体报道，其实在几个月前，王宝强的婚姻破裂已有征兆。原因是被称为两人夫妻店的北京宝亿嵘影业有限公司（宝亿嵘，宝亿蓉？），近期先后发生两次股权变更，最后马蓉完全退出该公司股东成员。有报道据此认为，王宝强已经把马蓉踢出了宝亿嵘。
感情上的孰是孰非，本文并不探讨。从法律层面解读，也许能避免对此事作出轻率的猜测或推断，感兴趣的读者不妨从这个角度看一看：
一、宝亿嵘股权变更与婚变有关系吗？
先看看宝亿嵘近期股东变更信息：
2016年3月25日，一直在宝亿嵘持股的马蓉，卸掉股东身份，王宝强、宋某同时加入，成为新股东。如下图：
2016年4月19日，宋某退出，王宝强继续保留股东身份，成为唯一的自然人股东，同时引入法人股东共青城宝亿嵘投资管理合伙企业（2016年4月8日新成立，王宝强为执行事务合伙人，马蓉是合伙人之一）。
如下图：
另外，至今马蓉还担任宝亿嵘的法定代表人、执行董事和经理。
如图下：
解读：
1、3月25日的股权变更，王宝强与情敌宋某同时担任新股东，说明此时并未婚变（除非为了公司发展两人有君子约定，但貌似可能性不大）。
2、4月19日的股东变动，虽然宋某退出，但引入的法人股东系共青城宝亿嵘投资管理合伙企业，马蓉是该企业合伙人之一，故实际上马蓉还是可以间接影响宝亿嵘。现实中实际控制人间接持股、协议持股并不少见。
3、马蓉至今仍担任执行董事、经理，即意味着掌握公司的经营大权（法律规定，公司的股东负责决定公司的经营方针、投资计划以及公司的其他重大事项，董事会或执行董事负责公司的具体经营管理）。因此关于王宝强“傻根不傻、留有一手”的传闻，也无法获得证实。
4、即使股权都转到王宝强名下，只要双方未正式离婚，王宝强名下的股权收益也属于夫妻共同财产，故婚姻关系存续期间，夫妻之间股权变更与否，就财产分割而言没有更多意义。
由此可见，推断王宝强是因婚变而对宝亿嵘做了股权变更，可信度似乎并不大，认为马蓉已被踢出宝亿嵘，从法律上看显然也并非客观事实（最新消息是王宝强今天已经起诉离婚，部分诉讼请求是主张分割多家公司的股权、出资，并指出马蓉有隐匿、转移共同财产的行为）。
二、离婚声明所涉及的几个法律问题
声明原文：
1、宣告离婚有法律效力吗？
声明中有这么一句话：郑重决定解除我与马蓉的婚姻关系。
这句话，只能算感情上的宣示，并无法律效力。目前我国只有两种离婚方式：一是协议离婚，即双方到民政局领离婚证；二是诉讼离婚，由法院判决或调解离婚。
王宝强可以表达他自愿离婚的意思，但并没有权力去解除这段婚姻关系。如马蓉并不同意离婚，或双方因财产分割、子女抚养等问题有争议，两人恐怕还得走上漫长的离婚之路（众所周知今天王宝强确已起诉）。
2、王宝强能向马蓉要精神损害赔偿吗？
法律规定，夫妻一方存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等行为，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。
发生婚外情，不完全等同重婚或与他人同居，严格来讲，在法律上并不一定符合损害赔偿的条件。但在司法实务中，如一方有确凿证据证实另一方存在婚外情行为的，法院对精神损害赔偿一般予以支持，最高法院曾通过发布典型案例表明了支持的态度。
故如王宝强声明属实，可以要求马蓉支付精神损害赔偿无疑（但据披露，王宝强的诉讼请求只提到婚姻解除、财产分割和子女抚养权，目前尚没有看到精神损害赔偿的相关主张）。
当然，这份声明的发布，是否恰当，是否涉嫌侵权，也是值得讨论的。
最后想说
王宝强发布离婚声明以来，各种各样的消息、报道漫天乱飞。公众对此事所持态度，既有同情、谩骂、戏谑，也有恶搞、恶意消费、随意杜撰，甚至怀疑两子女非王宝强亲生的声音在网络上也铺天盖地、不绝于耳。
窃以为，明星也是人，尤其俩孩子，实属无辜。王宝强已启动法律途径解决家事，并坚信法律是公正的。建议茶余饭后围观的群众，应理性看待此事，避免谣言传播误伤到未成年人。
知名演员王宝强，8月14日凌晨发布离婚声明，称因妻子马蓉劈腿经纪人宋某，宣布决定解除与马蓉之间的婚姻关系。此事瞬间在网络上引发热议、疯狂发酵。
与此同时，有媒体报道，其实在几个月前，王宝强的婚姻破裂已有征兆。原因是被称为两人夫妻店的北京宝亿嵘影业有限公司（宝亿嵘，宝亿蓉？），近期先后发生两次股权变更，最后马蓉完全退出该公司股东成员。有报道据此认为，王宝强已经把马蓉踢出了宝亿嵘。
感情上的孰是孰非，本文并不探讨。从法律层面解读，也许能避免对此事作出轻率的猜测或推断，感兴趣的读者不妨从这个角度看一看：
一、宝亿嵘股权变更与婚变有关系吗？
先看看宝亿嵘近期股东变更信息：
2016年3月25日，一直在宝亿嵘持股的马蓉，卸掉股东身份，王宝强、宋某同时加入，成为新股东。如下图：
2016年4月19日，宋某退出，王宝强继续保留股东身份，成为唯一的自然人股东，同时引入法人股东共青城宝亿嵘投资管理合伙企业（2016年4月8日新成立，王宝强为执行事务合伙人，马蓉是合伙人之一）。
如下图：
另外，至今马蓉还担任宝亿嵘的法定代表人、执行董事和经理。
如图下：
解读：
1、3月25日的股权变更，王宝强与情敌宋某同时担任新股东，说明此时并未婚变（除非为了公司发展两人有君子约定，但貌似可能性不大）。
2、4月19日的股东变动，虽然宋某退出，但引入的法人股东系共青城宝亿嵘投资管理合伙企业，马蓉是该企业合伙人之一，故实际上马蓉还是可以间接影响宝亿嵘。现实中实际控制人间接持股、协议持股并不少见。
3、马蓉至今仍担任执行董事、经理，即意味着掌握公司的经营大权（法律规定，公司的股东负责决定公司的经营方针、投资计划以及公司的其他重大事项，董事会或执行董事负责公司的具体经营管理）。因此关于王宝强“傻根不傻、留有一手”的传闻，也无法获得证实。
4、即使股权都转到王宝强名下，只要双方未正式离婚，王宝强名下的股权收益也属于夫妻共同财产，故婚姻关系存续期间，夫妻之间股权变更与否，就财产分割而言没有更多意义。
由此可见，推断王宝强是因婚变而对宝亿嵘做了股权变更，可信度似乎并不大，认为马蓉已被踢出宝亿嵘，从法律上看显然也并非客观事实（最新消息是王宝强今天已经起诉离婚，部分诉讼请求是主张分割多家公司的股权、出资，并指出马蓉有隐匿、转移共同财产的行为）。
二、离婚声明所涉及的几个法律问题
声明原文：
1、宣告离婚有法律效力吗？
声明中有这么一句话：郑重决定解除我与马蓉的婚姻关系。
这句话，只能算感情上的宣示，并无法律效力。目前我国只有两种离婚方式：一是协议离婚，即双方到民政局领离婚证；二是诉讼离婚，由法院判决或调解离婚。
王宝强可以表达他自愿离婚的意思，但并没有权力去解除这段婚姻关系。如马蓉并不同意离婚，或双方因财产分割、子女抚养等问题有争议，两人恐怕还得走上漫长的离婚之路（众所周知今天王宝强确已起诉）。
2、王宝强能向马蓉要精神损害赔偿吗？
法律规定，夫妻一方存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等行为，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。
发生婚外情，不完全等同重婚或与他人同居，严格来讲，在法律上并不一定符合损害赔偿的条件。但在司法实务中，如一方有确凿证据证实另一方存在婚外情行为的，法院对精神损害赔偿一般予以支持，最高法院曾通过发布典型案例表明了支持的态度。
故如王宝强声明属实，可以要求马蓉支付精神损害赔偿无疑（但据披露，王宝强的诉讼请求只提到婚姻解除、财产分割和子女抚养权，目前尚没有看到精神损害赔偿的相关主张）。
当然，这份声明的发布，是否恰当，是否涉嫌侵权，也是值得讨论的。
最后想说
王宝强发布离婚声明以来，各种各样的消息、报道漫天乱飞。公众对此事所持态度，既有同情、谩骂、戏谑，也有恶搞、恶意消费、随意杜撰，甚至怀疑两子女非王宝强亲生的声音在网络上也铺天盖地、不绝于耳。
窃以为，明星也是人，尤其俩孩子，实属无辜。王宝强已启动法律途径解决家事，并坚信法律是公正的。建议茶余饭后围观的群众，应理性看待此事，避免谣言传播误伤到未成年人。
相关法律知识
