邀人喝酒者出事 喝酒者赔钱
[案情介绍]2009年5月25日上午九时许，原告的丈夫张某到宣州市区某公司催要工程款，因被告许某家住该公司门口，他俩以前也较熟悉，张某遂邀许某陪同他一道去。因该公司的老板不在，他们便各自走开。约半小时后，张某又约许某出来聚聚，并让许某再喊一、两个人一道来。于是许某邀上自己的朋友吴某，两人骑一辆摩托车来到约定的酒店。此时，张某又邀请自己的表妹葛某来酒店吃饭，但葛某因家中有事，在张某等三人喝下近2斤白...[案情介绍]
2009年5月25日上午九时许，原告的丈夫张某到宣州市区某公司催要工程款，因被告许某家住该公司门口，他俩以前也较熟悉，张某遂邀许某陪同他一道去。因该公司的老板不在，他们便各自走开。约半小时后，张某又约许某出来聚聚，并让许某再喊一、两个人一道来。于是许某邀上自己的朋友吴某，两人骑一辆摩托车来到约定的酒店。
此时，张某又邀请自己的表妹葛某来酒店吃饭，但葛某因家中有事，在张某等三人喝下近2斤白酒时才赶到。大家见葛某到来，酒兴未尽，张某又打开一瓶白酒，四个人在不知不觉中把第三瓶酒喝得所剩无几。等他们酒足饭饱，已是中午12点多，这时，天正下着雨，许某便驾驶自己的摩托车载着吴某离去，张某则用自己的摩托车将其表妹送到一棋牌室，然后独自骑车回家。
然而大家万万没有想到，张某竟然在回家的路上，车行至市区梅溪路立交桥路段时，碰撞到路边绿化隔离带里的路灯杆上，造成自己死亡的交通事故。事故发生后，宣城市的交警在第一时间赶到现场，后经检测，认定张某血液中含酒精量严重超标，属于醉酒驾车而引发了该起交通事故。随后，处理该起事故的交警又分别与三位参与饮酒者做了询问笔录，他们都承认酒后并没有相互提醒酒后不要驾车回家。
[案情分析]
原告方后在多次与三位参与饮酒者就赔偿问题协商无果的情况下，向宣州区人民法院提起诉讼。
原告认为，三被告在与死者共同喝下3斤白酒之后，应当相互劝阻不要酒后驾车，而三被告却没有劝阻，放任张某驾驶，导致惨剧发生。死者自身有一定的过错，但三被告也有一定的过错，因此，要求三被告共同赔偿原告各项经济损失的50%，即73615.75元。
三被告则认为，原告丈夫的死亡与他们在一起吃饭没有因果关系，张某是在他们离开之后而发生的交通事故，原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告诉请。整个庭审，原被告双方互不相让，调解也无法进行。
