家住广西某县的何某因车祸死亡，留下房产一套，小车一辆，存款10万元，何某与妻子刘某生有一女儿何茜茜(3岁)，何某死亡时其妻刘某已怀孕7个月，在家庭共有财产分割清楚后，刘某与何某的父母在处理何某的遗产上发生纠纷，刘某主张女儿何茜茜及未出生的胎儿有继承权，应继承何某的遗产。而何某的父母只同意给何茜茜继承遗产，不同意给未出生的胎儿继承遗产，双方为未出生的胎儿应否分割遗产闹得不可开交。为此，刘某诉至法院，请求法院支持未出生的胎儿继承何某遗产。

　　【分歧】
　　未出生的胎儿是否有继承权?能否继承何某遗产?有两种不同意见：
　　第一种意见认为：刘某未出生的胎儿有继承权。理由：根据我国《继承法》第十条规定，配偶、子女、父母作为第一顺序继承人，何某的父母、妻子刘某、女儿何茜茜和未出生的胎儿作为第一顺序继承人，有权继承何某遗产。因此，刘某未出生的胎儿有继承权，有权继承何某遗产。
　　第二种意见认为：未出生的胎儿没有继承权，但在分割遗产时应保留胎儿的继承份额。理由：根据我国《继承法》第十条规定，何某的父母和刘某及其女儿何茜茜作为第一顺序继承人，有权继承何某遗产。我国《民法通则》第九条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”因此，根据该条法律规定，公民的民事权利能力始于出生，终于死亡，未出生的胎儿不具有民事权利能力，没有继承权，但是，《继承法》第二十八条规定：“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按法定继承办理。”因此，在分割遗产时，应保留胎儿的继承分额，而不是让胎儿参加继承。

　　【评析】
　　笔者同意第二种意见。理由如下：
　　我国《继承法》第十条规定了继承人的范围及继承顺序，第一顺序为：配偶、子女、父母；第二顺序为：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中第一顺序继承人健在，应当由第一顺序继承人继承。何某的父母、妻子刘某及其女儿何茜茜作为第一顺序继承人，继承何某遗产。
　　我国《民法通则》第九条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”。也就是说，公民的民事权利能力始于出生，终于死亡。只有具有民事权利能力，才有资格享受民事权利和承担民事义务，也才能成为民事主体。我国《继承法》第二十八条规定：“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理”。
　　就本案来说，胎儿未出生，不具有民事权利能力，不能成为民事主体，不能参加继承，但在分割遗产时应保留胎儿的继承份额。因此，在分割遗产时，何某的法定继承人应为胎儿保留份额，若胎儿出生时为活体，则由其继承该份额；若出生后又死亡，则其民事权利能力终止，其所继承何某的遗产即作为其遗产，由其法定继承人刘某继承；但若胎儿出生时为死体，为其保留的遗产份额因其不能承受，仍属于何某的遗产，则由何某的父母、妻子刘某及其女儿何茜茜继承。