徐X土地承包经营权纠纷案例分析
徐X土地承包经营权纠纷案例分析
案情简介：
1998年时第二轮土地延包时，原告所在村庄对本村土地进行调整，原告徐XX的父亲承包三块土地约9亩。原告的父亲在1998年9月与村里签订承包合同一份，承包期限30年。2001年，原告父亲去世，原告一家外出务工，导致承包土地荒芜，村小组就将原告荒芜的土地重新发包给其他村民。被告徐X分得8亩。2015年，原告回来要回土地，与取得土地的村民协商不成，就起诉到息县法院。一审法院判决被告返还原告土地8亩。被告不服一审判决，遂上诉到信阳市中级人民法院。
争议焦点：
上诉人、被上诉人是否是适格主体，适用法律是否正确。
判决结果：
法院认为，本案系土地承包经营权纠纷，徐XX系本案中涉案土地的土地承包经营权证书的实际持有人，上诉人徐X系本案中涉案土地的实际占有使用人，故本案中双方产生纠纷系土地承包经营权属争议的双方当事人，故本案当事人双方均系诉讼标的所指向的适格当事人。被上诉人父亲自1998年承包土地，期限30年，是一个连续的过程，本案中原审适用土地承包法并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，判决驳回上诉，维持原判。
