一、基本案情
    犯罪嫌疑人覃某（21岁）、何某（19岁）、娄某（19岁）、喻某（17岁）、唐某（16岁），均系某郊区农民。2004年2月11日20时许,娄某等五人闲逛到一网吧门口，见一小男孩张某（13岁）从网吧内神色慌张地跑出来，手里拿有钱。由于张某长期在网吧内小偷小摸，覃某怀疑曾经被张某扒过包，即冲上去将张拉住，并强行拉到一巷道内，叫其还钱。随即娄某等四人赶到，分别对张实施搜身、打耳光、用烟头烧手等暴力行为，并有语言威胁，叫张某还钱给覃某，五人将张挟持，并在路上找到张某甩在地上的11元人民币。此时，公安机关巡警巡逻至此，将娄、何、覃、喻、唐等五人抓获。

    二、分歧意见

    在本案的定性上，存在两种分歧意见：

    第一种意见认为：本案中，娄某等五人的行为已构成抢劫罪。其理由是：根据《中华人民共和国刑法》第263条规定，抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。侵犯的是公私财物的所有权和公民的人身权利，他最根本的目的是要抢劫财物，侵犯人身权利。主观方面为直接故意，将公私财物非法占有的目的，采取暴力、胁迫等其他方法，迫使当场交出财物的行为。本案中覃某等五人以张某曾经扒过覃的钱为借口，采取殴打、搜身等暴力手段，强行叫张拿钱，因此，犯罪嫌疑人覃某等人行为符合抢劫犯罪构成要件的要求，根据我国《刑法》第263条，应以抢劫罪论处。

    第二种意见认为，本案覃某等五人的行为不构成犯罪。其理由是：张某确系在网吧扒窃了他人的钱，平时也有小偷小摸的行为，覃某便怀疑张某扒了自己的钱而将其拉住，使用了殴打、搜身、烟头烧手行为，目的也只是要张某归还自己的钱，按照我国《刑法》第263条犯罪构成要件，覃某等五人没有非法占有他人财物的故意，也无共谋及分工。据此，本案覃某等五人的行为不构成犯罪。

    二、评析意见

    笔者同意第二种意见。因本案覃某等五人无非法占有他人财物的抢劫故意，无犯罪共谋及分工，将张某拉住只是为了迫使其还钱，属一般违法行为，不能以犯罪论处。

（作者单位：重庆市巴南区人民检察院）


【浏览 次】