法盲安乐死与死亡标准拷问——评四川眉山“拔管”故意杀人案
法盲安乐死与死亡标准拷问——评四川眉山“拔管”故意杀人案
作者：苏州·杜晓青 律师 2016.1.27
昨天从新闻网站获悉，2015年11月发生于四川眉山的子女“拔管弑母”一案，死者朱某某的子女等6名亲属因涉嫌故意杀人罪，已被当地警方正式移交给检察院审查起诉。
此案网上已有不少评论，多数是对子女进行道德谴责的，也有呼吁安乐死合法化的。不过，笔者本文主要想说的是另外两个方面：
一方面，不管安乐死是否合法，几位法盲亲属用“拔管”这么鲁莽的方式对已成植物人的亲人实施“安乐死”都是极其不智的，涉嫌故意杀人是显而易见的，而且一下子搭进去六位亲人的自由，实在很划不来（既然宁愿坐牢，换成笔者，也宁可一人做事一人当，我不下地狱谁下地狱？监狱很好玩吗？干吗要拖家带口一起进去？）。。。且不论目前我国法律并不承认“安乐死”，即使将来“安乐死”真的合法化了，其实施也必然需要履行严格的程序，而绝非一拔了之。本案中，如果确实因为经济困难和减少母亲痛苦的原因而希望“安乐死”，比较明智的方式是与医院沟通希望医院方面停止治疗，即使医院不同意，那么，子女救治母亲的义务也是相对的，在无力支付医药费的情况下，法律并不强求子女不惜一切代价甚至用盗窃、抢劫等违反犯罪手段去攫取钱财来支付医药费。如果以这些消极的方式停止治疗，即使承担法律责任，也比“拔管”这种积极行为的责任要小得多。
另一方面，据报道中透露，当时母亲已经脑死亡，为植物人状态。然而目前，我国的临床医学仍在把呼吸、心跳是否停止作为死亡标准。其实、以呼吸、心跳为衡量的死亡标准的不科学性在医学界和社会学界早已有公论，尽快确立以脑死亡作为死亡标准才是当务之急。如果按照脑死亡标准，那么植物人母亲已经死亡，当然无须再进行治疗，子女“拔管”也不存在任何违法之处。
无论怎么说，这一事件都无疑是个悲剧，值得广大群众警醒、值得社会各界（尤其是医学界和法律界）反思。
注：
1、本文为原创作品，欢迎微博、微信分享，或以链接方式转载，请勿用复制、粘贴的方式转载
2、欢迎交流，电话（微信）：1 3 7 7 1 7 2 3 1 4 3 苏州·杜晓青律师
（本文最初发表于杜律师的博客，//blog.sina.com.cn/u/1746174444 ）
