车辆在行驶中碾飞石子砸中后车 驾驶员和保险公司是否应该担责？
车辆行驶中碾飞石子砸中后车 该担责吗
前方一辆正常行驶的小车，突然碾飞一颗石子，不巧砸中后方一辆车的挡风玻璃，造成损失1.6万元。这该谁承担责任？
昨日，记者从市五中法院获悉，辖区九龙坡法院日前对这起纠纷作出一审判决，认定双方驾驶员对事故都不存在过错。但是，在交强险对受损车辆损失进行赔偿后，不足的部分，将由肇事车辆承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。判决作出后，肇事车投保的保险公司支付赔偿款共计1.2万余元。
前车压飞石子砸中后车
去年6月26日，汤先生驾驶自己的小车，从渝昆高速公路出城，准备前往外地。当汤先生开车行驶到渝昆高速公路出城方向8公里处时，意外突然发生。
“嘭！”当汤先生反应过来，发现自家小车的前挡风玻璃不知被什么砸中，立刻冒出大量裂纹。等他缓过神来，马上凭经验判断，应该是前面的小车行驶时，轮胎压飞石子造成。汤先生马上报了警。
当天，在汤先生前面驾驶小车的，是重庆一家建筑公司的员工蒋先生。他对此毫不知情。
前车被判承担70%责任
由于蒋先生驾车是职务行为，随后，汤先生将蒋先生所在建筑公司告上九龙坡法院索赔。
法院审理认为，在这起事故中，蒋先生驾车压飞石子，造成原告汤先生的车辆受损，没有证据显示当事人存在过错，双方应对原告因此遭受的损失进行分担。另外，由于蒋先生是被告单位员工，而且是在履行职务过程中造成他人财产损害，依法应由蒋先生所在单位承担赔偿责任。
据此，法院遂作出上述判决。
双方均无过错应分摊损失
昨天，承办法官向重庆时报记者介绍，现实生活中，一些意外损害的发生，双方都没有过错。对此，法律对一些意外损害规定“无过错侵权”，比如当事人饲养烈性犬，一旦有人被咬伤，不管伤者有无过错，饲养人都应承担责任。但是本案的情况，并不属于法律明文规定的无过错侵权情形。进一步而言，类似本案的损害如果得不到适当补偿，对受害人而言，并不公平。
承办法官解释，在本案中，适用公平责任原则，由原、被告按照一定的比例共同分担原告所遭受的损失。
来源：重庆时报 记者 聂炜昌
