在马路上走的时候，突然有路人向你兜售手机、手表等物品，并称急用钱便宜卖了等等，拿到物品你发现的确是真货而且售价相当的诱人，这时你是否有一种想收购的冲动？

    项先生就遇到了这样的事。这天项先生在回家的路上遇到韩某，韩某称自己因一时冲动购买了一个苹果手机，最近经济困难要将手机尽快出手弄点钱付房租。项先生觉得这款手机不错，在试机后与韩某讨价还价，最终双方以3000元的价格成交。就在项先生准备掏钱时，韩某突然称删除手机里的信息，项先生把手机交给韩某操作，自己从钱包内拿钱。一手交钱一手交货，项先生买好手机后就回家了，到家后项先生发现手机始终不能开机，遂报案。之后，但韩某准备以同样的方法作案时被公安机关抓获。
本案韩某的行为构成犯罪是毋庸置疑的，但韩某的罪名应该是什么呢？有人认为韩某的行为构成诈骗罪，也有人认为韩某的行为构成盗窃罪。
    尽管韩某在整个犯罪过程中都存在欺诈行为，但其实施欺骗行为的目的是为盗窃创造条件，或者通过欺诈掩盖盗窃行为，使盗窃得以顺利实施。项先生并不是因为对手机的错误认识而给付了3000元，其给付钱款的目的是为了购买真的苹果手机，项先生对此并没有产生错误认识，只是不知道韩某还有后续的掉包行为。韩某与项先生达成“买卖合意”仅是为掉包行为得以顺利实施创造条件，项先生遭受财产损失的真正原因是韩某的掉包行为，而非因为被骗。因此，韩某的行为实际为盗窃行为，而非诈骗行为。
尚不论韩某的行为是诈骗还是盗窃，项先生却因一时的贪小而发生了损失。上海刑事律师建议大家在马路上对于突然出现的兜售行为，特别是价格非常优惠的情况，一定要多想想。上海刑事律师尤辰荣。
本文链接：//www.lingle64.com/casew.asp?id=921