司法考试《民法》复习：无效民事行为的类型

　　民法通则第58条第1款规定：下列民事行为无效：（1）无民事行为能力人实施的；（2）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（3）-方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为。的；（4）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（5）违反法律或者社会公共利益的；（6）经济合同违反国家指令性计划的；（7）以合法形式掩盖非法目的的。

　　但1999年公布的合同法对无效合同和可撤销合同的规定，却与民法通则的规定有很大不同，其第52条规定：有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。其第53条又规定：合同中的下列免责条款无效：（1）造成对方人身伤害的；）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。合同法没有把主体资格不合格，以及欺诈、胁、乘人之危损害国家以外人的利益等合同置无效，而是规定在可撤销行为中。对于民法则规定的属于无效的“经济合同违反国家指性计划的行为”，合同法根本没有提及，结合世纪80年代至今我国由计划经济转变为市经济的改革，这个条文基本已经失去其意义经对民法通则与合同法对无效民事行为和无效合同规定的梳理归纳，无效民事行为的类型有：

　　（一）行为人不具有行为能力实施的民事行为

　　无民事行为能力人实施的行为，因没有意思能力，不发生法律行为之效果意思的效力。法人实施行为能力范围以外的行为，特别是违反禁止性规定的行为，也不生效力。

　　（二）意思表示不自由的行为

　　意思的形成自由和意思表示自由是意思表示真实的前提。若在意思形成和表示过程中欠缺自由甚至完全不自由，按合同法的规定，一方以欺诈、胁迫、乘人之危的手段订立损害国家利益的合同，则应属无效，不能依照该意思表示的内容发生效力。

　　（三）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的行为

　　恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的行为，是行为人双方共同合谋进行的，以损害国家、集体或者第三人利益为目的的民事行为。它须具备下列条件：

　　1.须表示与内心不一致。即外部表示与内心意思不一致，所表示的并不是行为人的真实意思，行为人内心中存在牟取不正当利益或损害他人的意思，但是却故意制造某种进行民事法律行为的虚假现象……例如，为逃避强制执行而假装把财产赠与相对人，事实上当事人并没有出赠和受赠的意思。

　　2.须有恶意通谋。即表意人与相对人恶意串通。不但表意人单方面了解自己的表示是虚伪的，而且相对人也了解这一情况。串通指他们之间有勾结，有意思联络。而恶意则指对于该串通是完全了解的，表意人自己了解其表示与意思的不一致，不一致是恶意造成的，而不是出于认识上的错误。

　　3.须损害国家、集体或者第三人的利益。恶意串通的意思表示，必须具有损害国家、集体或者第三人的利益的目的。串通人之所以恶意 串通，必然有其损人利己的非法目的。

　　（四）伪装行为

　　即以合法形式掩盖非法目的的行为，是指以虚假的合法行为作表面行为，掩盖非法的隐蔽行为的行为。伪装行为，它由表面行为与掩藏行为互为表里构成a其表面行为因意思表示不真实而无效，而隐藏行为则因为内容违法而无效。

　　（五）违反法律或者社会公共利益的行为

　　民事法律行为的根本属性之一在于意思表示内容的合法性。因此，意思表示如果违法，当然不属于民事法律行为。所谓违法行为，不仅指违反民法规范，也包括违反其他部门法的规范，同时包括违反国家政策，损害社会公共利益。