2015年司法考试刑法总论法考点：两层次体系与四要件体系的比较
发布日期：2015-03-04 文章来源：互联网
两层次体系与四要件体系的比较
四要件体系是指犯罪主体、主观方面、客体、客观方面。
1.比较
（1）四要件的犯罪主体包括行为主体和责任年龄、责体系中，行为主体属于客观要件，责任年龄和责任能力属于主观阻却事由。
（2）四要件的认识错误包括事实认识错误和法律认识错误，而两层次体系中‘法律认识错误被转换为违法性认识可能性，置于主观阻却事由里。
（3）四要件体系将正当防卫等阻却事由置于四要件体系之外，而两层次体系将正当防卫 等阻却事由置于体系内的客观层次里。
（4）四要件体系没有主观阻却事由，而两层次体系在主观层次里设置了主观阻却事由。
2. 弊端
四要件体系在判断犯罪时，没有形成“违法要件→责任要件”的阶层式判断，而是堆积 木式拼凑判断，由此出现许多弊端。试举一二例。
（1）犯罪主体
例如，甲（15周岁）让乙（20周岁）为自己的入户盗窃望风，乙答应并照办。甲偷到十万后给乙分了一半。按照四要件体系，犯罪主体是指具有责任年龄、责任能力的人。依此，甲无罪。乙应有罪，但给乙定罪会出现障碍。给乙不能定盗窃罪的主犯或实行犯。若给乙定从犯或帮助犯，就会面临一个问题：主犯或实行犯在哪里？而两层次体系就可以很好地解决该问题（见下文）其实，行为主体只是制造法益侵害事实的一个条件，并不要求其具有责任年龄、责任能力。八岁的小孩照样会杀人，照样可以制造法益侵害事实。
（2）犯罪客体
四要件体系将犯罪客体（侵害社会关系或合法权益，新理论称为法益）视为构成要件，与主体、主观方面、客观方面相并列。但是，一个行为人只要具备了主体、主观方面、客观方面这三个条件，就必然具备客体这个条件，也即对法益产生危险或实害。既然客体能够被其他三个要件推导出来，那么它就没有资格与它们相并列、平起平坐。说到底，客体只是具备其他要件后的一个效果，而不是起始性条件。
概言之，剥离掉责任年龄、责任能力的行为主体应放进客观违法要件中，再去掉犯罪客 体要件，四要件体系就剩下主观方面与客观方面。如果能进而坚持下文所述的客观主义立场，那么四要件体系就演变为两层次体系了。
