《婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。但女方在婚前与他人发生性关系导致婚后怀孕的情形是否属于确有必要受理的范围呢?
　　[ 案情 ]
　　2008 年6月，王某与李某经人介绍相识，同年7月两人登记结婚 ，次年3月王某怀了小孩。由于李某怀疑王某怀的孩子不是其亲生的，双方发生矛盾。后王某承认女儿系婚前与他人发生性行为所生。面对如此尴尬，李某起诉至法院要求与王某离婚。
　　[ 评析 ]
　　法院在是否应当受理该案的问题上产生分歧。根据《婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
　　在不允许离婚的情况中，这一条是对男方离婚自由权的限制，考虑到女方在怀孕期间、分娩后及中止妊娠后的身体和心理状况，这样规定是很有必要的，我们发现， 很多女性在此期间，由于身体原因往往是没有工作或主动辞去工作的，如果男方这时提出离婚，一方面肯定会给女性带来较大的精神打击，影响女性的身心健康及子 女的发育，同时也会让女方面临严重的经济危机，这会加大女性的压力。因此，法律做如上规定是一种较人性化的处理，是对妇女及儿童的一种特殊保护。但是，在 此期间，人民法院认为确有必要或者如果女方提出离婚的，不在此限。
　　但女方在婚前与他人发生性关系导致婚后怀孕的情形是否属于确有必要受理的范围呢?由于对此法条的理解不同而产生两种不同意见。
　　一种意见认为，根据司法解释的规定，所谓 “ 确有必要受理男方离婚请求的 ”情况主要包括：(1) 女方怀孕系婚后与他人通奸所致;(2)女方小产后，身体健康已恢复的;(3)男方受虐待，不堪忍受的;(4)一方对对方有危及生命、人身安全等情形的。在本案中，王某在婚前与他人发生性行为，应与婚后通奸行为加以区别。婚姻关系尚未确立时，男女双方之间并未产生夫妻间的相互忠实的法律义务，婚前性行为属道德问题，不属法律问题，所以，此种情形不属确有必要受理的范围，所以，原告的起诉法院不应受理。
　　另一种意见认为，《婚姻法》第三十四条的规定，其本意应理解为男方和女方双方行为而发生的怀孕、分娩，不应包括女方和他人发生性关系而导致的怀孕、分娩的情况，否则，对男方来说是非常不公平的。女方与他人发生性行为导致怀孕、分娩，存在严重过错，也是对男方感情的严重伤害，在此情况下再剥夺男方的离婚请求权，既不人道，也容易导致矛盾的激化，而且与法律保护妇女的本意相违背，所以，应赋予男方起诉离婚的权利。