商业秘密诉讼有怎样的证明标准？
商业秘密诉讼的证明标准，实行民事诉讼的证据标准，指证明的强度。刑事诉讼与民事诉讼对证明责任的要求是不同的。证明的强度存在两个极端种类，一类是高强度，称为“足够消除合理怀疑的证据”；另一类是一般强度，称为“优势证据”。
第一类要求是刑事诉讼的要求。我国2012年修订的（（刑事诉讼法》根据我国实践和国外主流做法，明确表述了这一要求。其第五十三条规定：没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
(1)定罪量刑的事实都有证据证明；
(2)据以定案的证据均经法定程序查证属实；
(3)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
上述规定从证明的强度方面，规定了刑事诉讼的证据要求，是综合分析所有证据，在排除了不存在犯罪的所有合理怀疑之后，才能定罪、量刑。
第二类“优势证据”是民事诉讼要求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”这就是所谓高度盖然性，即高度可能性证明标准，优势证据原则。
