辩护词（聚众斗殴罪）
辩护词（聚众斗殴罪）
尊敬的审判长，审判员：
根据《刑事诉讼法》和《律师法》的有关规定，上海市光明律师事务所接受被告人刘某某委托，指派本所刘大卫律师为其涉嫌聚众斗殴罪一案的辩护人。庭前辩护人查阅了本案卷宗材料，会见被告人。经认真研究本案有关事实、证据和法律。就公诉机关所指控的被告人刘某某构成聚众斗殴罪，因本案的基本事实清楚，且被告人刘某某已认罪。由此，本辩护人对本案作罪轻辩护。并发表以下辩护意见，请合议庭依法予以采纳：
一.被告人有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人刘某某在案发被送往医院就诊，从案发至公安机关对其采取强制措施前，均在医院治疗，且被告人刘某某明知其他同案犯被采取强制羁押措施的情况下，并未逃跑，也没有采取积极措施逃避公安机关的侦查和抓捕，一直在医院等待。在此期间，如果刘某某故意逃避侦查，完全有时间和条件逃跑。
同时，案发后，刘某某明知他人报警的情况下，并未逃跑，而是因伤势比较严重，被送往医院就诊，所以从案发时被告人刘某某就积极地配合公安机关的侦查。由此，被告人刘某某应属自首，请法庭給予重视和认可。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。同时根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于处理自首和立功若具体问题的意见》的有关规定，被告人刘某某在明知他人报警的情况下等待公安民警到场处理，且到案后有如实供述自己的罪行，应认定为自首。由此，请求法院在对被告人刘某某量刑时给以考虑从轻或减轻处罚。
二.在共同犯罪中被告人刘某某所起作用较小。
被告人刘某某并没有领导、组织、策划斗殴事件，虽第一次双方斗殴，被告人刘某某有叫人的情节，但该行为并未触犯刑法。而本案的发生以及到无法控制的局面，是因为张子龙为首为了争回面子，组成他人至刘某某等人居住的寝室进行殴打，由此，引发了本案的发生，因此，其他被告人是有过错的，希望法庭在量刑是給予考虑该情节。三，被告人属于初犯、偶犯。
被告人有着正当的工作，且之前一直表现良好，遵纪守法，没有受到任何刑事处罚及行政处罚。本次走上犯罪道路极其偶然，因同事、老乡被他人殴打，纯粹是为兄弟两肋插刀的哥们儿义气，一时的冲动，使得被告人刘某某误入歧途。被告人刘某某因一时的糊涂触犯了法律，现在也认识到自己的行为给国家、社会、他人带来的危害，也深表悔恨。
四，被告人的主观恶性不大，人身危险性较小，社会危害性不大。
被告人刘某某没有积极的聚众斗欧的主观故意，虽然当天确实有双方聚众斗殴的事态发生，但那不是被告人的主观意愿，其参与斗殴的目的，并不是为了故意破坏社会公共秩序，只是出于哥们儿义气用事，故主观恶性较小。
从本案参加的人数、发生的时间、地点来看，本案的社会危害性不大。参与本次聚众斗殴的共有10多人，但规模不大;本案发生在夜里，此时已经很少有人在外走动；本案发生地点是在员工宿舍走廊过道范围，具有一定的隐蔽性，没有造成不良的社会影响。故，被告人刘某某的行为情节比较轻微，社会危害性不大。
五，被告人文化水平较低，法律意识淡薄。
被告人仅读到初中毕业，就辍学打工，文化水平较低，法律意识更为淡薄。本次犯罪又纯属哥们儿义气才走上了犯罪的道路。
综上所述，被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免于处罚;且在共同犯罪中所起作用较小;系初犯、偶犯;主观恶性不大，人身危险性较小;犯罪情节轻微，社会危害性不大;且被告人文化水平低，法律意识淡薄，全面考虑被告人的行为情节。同时，为促使被告人浪子回头，改过自新，早日回归社会，以体现我国刑法的罪刑罚相适应原则，以体现我党惩办与教育相结合的一贯刑事政策。辩护人恳请法庭对被告人刘某某判处2年以下有期徒刑，并予以缓刑。
以上意见，敬请采纳!
此致
浙江省平湖市人民法院
辩护人：刘大卫
上海市光明律师事务所律师
二0一四年十一月十一日
