民间借贷的相关法律风险
民间借贷的相关法律风险
1、需要签订书面借款合同。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。书面借款合同是确定借贷双方当事人之间权利和义务关系的最直接的证据，一旦发生纠纷，可以按照书面借款合同的约定来判定双方的责任，确保借贷双方的利益。 根据《合同法》第一百九十七条：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”之规定，借款合同约定的越明确，就越容易减少纠纷。虽然合同法并未明确要求自然人之间的借贷采用书面方式，但为了避免纠纷的发生，自然人之间借贷的最好采用书面的形式。
特别提醒双方当事人：自然人之间的借款合同，是自给付借款时生效的，若仅签订书面借款合同，但未实际给付借款的，借款合同不生效。
2、借条和收条的区别。
一般意义上的借条仅能证明借贷双方存在借款的合意，相当于借款合同的性质。一般意义上的收条仅能证明一方当事人收到特定数额款项的事实，而对于收到的特定款项属于何种性质的事实，收条一般不能起到证明作用。一般要证明一个完整借贷关系的成立，既需要借条来证明借贷关系的存在，也需要收条来证明借款的实际交付。但在借贷实践中，很多当事人在使用借条和收条时比较混乱，出具的借条和收条也不是一般意义上的借条和收条，有的借条包含了收条的内容，有的收条包含了借条的内容。甚至还有很多当事人拿着不能证明款项交付的借条来主张返还借款，最终均未能得到法院支持。
为了避免纠纷，在借贷双方采用借条等简便形式来证明借贷关系时，签订借条的同时，交付借款时，一定要让对方签订能够证明款项交付的收条。在自然人的借贷中，在只写收条或借条的情况下，无论是采用借条还是收条的名称，其内容必须明确且应包括两个事实：一是双方有借款的合意。二是，借款已经实际交付。
3、借条和欠条的区别
如下所述，借条的性质相当于借款合同的性质、，其可以直接证明双方的借款关系；而欠条本身具有有因性，双方的权利义务的发生有一定的来源，或基于合同关系、或基于其他关系，主张欠条权利的一方需要对欠条的来源做合法合理的说明。否则，单凭一张欠条起诉欠款人，诉讼风险非常大。
4、利息应明确约定，但不得超过银行同类贷款利率的四倍。
借贷双方应当在借款合同或借条中，对是否收取利息及利息的计算方法作出明确约定。对于自然人间的借贷，若出借人的本意是收取利息的，就更应该作出明确的约定，否则，其主张利息的权利就很难得到法律保护。因为，根据《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，自然人间收取利息的借贷，一定要明确约定利息，但利息的约定并非没有限制，为了防止当事人间的高息放贷行为，相关司法解释规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，如果出借人已经收取的利息，多收的利息冲抵本金。
5、企业之间借贷以及企业与公民之间借贷效力的认定
根据我国法律规定，只有金融机构才能对外发放贷款，一般的企业不能对外发放贷款，企业之间的资金拆借行为，实际上是一种违反我国金融相关法律法规的行为，根据最高法院的司法解释，企业之间的借贷行为属于无效行为，双方约定的利息由国家依法收缴。
而企业与公民之间的借贷行为，属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违反法律、行政法规的行为。
6、在签订借款合同时预先扣除复利及利息的行为系法律禁止的行为。
根据《民通意见》第一百二十五之规定：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。《合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
根据以上规定，我国法律原则上禁止将利息计入本金计算复利，但若约定的复利未超过国家限定的银行同类贷款利率四倍的，国家有条件的予以保护。对于将利息预先从本金中扣除的行为，则直接按照实际借款数额返还借款并计算利息。
7、充分利用各种担保方式，为借款债权设定担保。
根据我国《担保法》和《物权法》的规定，在借贷关系中，可以为主债权设定担保的方式主要有：保证、抵押、质押三种方式，借款人在出借款项时，为了确保将来自己的债权能够实现，可以根据对债务人清偿能力的评估，为自己的债权设定保证、抵押、质押等担保方式。在设定担保方式时，一定要注意不同保证方式法律规定生效要件和担保力度、实现方式的不同，以便为自己的债权设定合理的担保方式，必要时也可以采用多种担保方式并存的方式。
