华西都市报2014年4月27日报道：高空坠物官司咋赔？

发布日期：2014-07-25 作者：陈军律师

经过3年的苦苦寻找，陈涛终于找齐了138家被告，他身后就是涉事商厦。

陈涛头上仍有伤疤。
　　　　3年前，陈涛路过一座商厦，被楼上落下的杯子砸中头，在律师的帮助下，他将可能“加害的建筑物使用人”告上法庭。这一段维权路一走就是3年，直到今年4月28日开庭前夕，一份长达9页，多达138家的被告名单终于确定下来，其中包括负2楼的商家（本报曾连续报道）。
　　对于高空抛物的补偿方式，律师界存在争议，这些频繁流动的商家又是否愿意接招。陈涛坦言，“这是个麻烦事。”
婚事搁浅
“能不能在一起要看身体恢复状况。”
　　4月26日下午，陈涛转乘了两趟公交车，赶上地铁，从金牛区穿城到火车东站。为了参加4月28日的开庭，陈涛的母亲、二嫂、三嫂和堂兄专程从南充赶来，当老师的女友也请了假陪他前往。拖了三年的事总算看到了曙光，陈涛有些高兴，谈起这些年走过的维权路，他说只能用“辛酸”来概括。
　　“那场意外彻底改变了我的生活。”陈涛摸了摸头上那道仍旧清晰的伤疤，他是工厂的网络调试员，每个月有2000多元钱，住在工厂的集体宿舍里，女友在工厂附近特意合租了一个房子，两人下班了就会见个面。陈涛省吃俭用存钱，只是为了有个家，但存下的钱根本不够买房，但这并没有阻止两人结婚的决心。
　　这场意外让他患上了创伤性癫痫，头痛将伴随他一生。家里花了17万多医药费，其中10多万元都是借的，父母和弟弟不得已外出打工还债。结婚的事也因此搁浅，直到现在，陈涛女友的父母都有些担心，“说能不能在一起就要看身体恢复状况”。
商家质疑
“杯子砸人，就该通过技术手段侦破。”
　　经旁人的提点，陈涛决定找律师维权，核准被告并非易事，有的公司已经搬走或注销，或者名称不一致。陈涛说，为了核对商家的名称、法人代表、注册时间、股东信息，他不断往返于工商局、律师事务所、法院，可以说，坐起公交车都把成都跑了个遍。陈涛说，为了这件事，这几年花了至少几千元，这些钱都是从两人生活开销中抠出来的。
　　陈涛说，他已经身心疲惫，如果自己能够幸运一点，也不会受这么多苦，事实上，高空抛物案件的处理并不像“陈涛案”一样费尽周折，但前提是找到造成确定的伤害对象，认定和追责就相对简单了。
　　被卷入这场官司的商家也颇有怨言，一位商家说，商厦走廊内都有监控，如果是商铺扔的，应该一看就知道，物管在事发后就应该把视频调出来，仔细查看说不定就能找到线索。也有商家认为，杯子从天而降把人砸成重伤，就应该通过技术手段计算出杯子飞行的路线和重力，大致判断出最大嫌疑的楼层和方位，不至于让那么多不相干的商家卷入其中。
被告回应
“不参加开庭，如果对己不利会上诉。”
　　2013年11月28日，经过多次增减修改，一份长达9页，多达138名商家的名单确定下来，不仅2楼到26楼的都成了被告，就连1楼、负2楼也都在其列。负2楼某通讯行老板罗琼感到不可思议，“我不可能从地下钻出来拿杯子砸人吧！”罗琼说，负2楼就一个车库和通讯行，他们的店在地下2层，没有窗户，并且事发时她正在铺子上做生意，也不可能作出此事。罗琼说，她会参加开庭，提出申诉，“我可以提供事发当天在我铺子上买东西的客户，他可以为我作证。”这两天，她也会找律师询问举证事宜，“我们没有错，也要捍卫自己的合法权益”。
　　24楼一家通讯行负责人谢先生也成了被告，他指着窗外说：“我们的位置离他被砸中的地方很远，况且下面还有个大平台，杯子根本落不到街上！”虽然谢先生觉得十分冤枉，但对于出庭持保留意见，“到时等判了再说吧。”
　　记者走访了近10家被告商家，其中一位商家表示已经聘请了律师专门处理此事，多数商家表示不会参加开庭，“感觉去了就像是有错，等判决结果再说，如果对我们不利，我们会上诉。”
　　成都著名律师陈军说，如果证明自己不是加害人，或者能确定具体侵权人的，就可以免责。有可能成为加害人的当事人能证明自己并不在建筑物中，或者根本没有占有造成损害发生之物，或者所处位置客观上不具有造成抛掷物致人损害的可能性，也可以免责。
赔偿焦点或由财产相对良好一方先期承担所有赔偿
　　在接下来的庭审当中，一个问题无疑将成为焦点：若是官司赢了，商家们怎么赔，是平均分配还是其他办法？
　　四川广力律师事务所邢连超律师认为，高空抛物如果能找到具体的侵权人，那么侵权人将负责，并承担相应的民事补偿，如果不能确定具体的侵权人，为了保护受害人，就只能让有可能造成损害的人共同承担补偿责任。这种可能造成损害的人既没构成共同侵权，也不属于共同危险行为，不适用连带责任，从严格意义上讲，这种补偿更多的是带有道义上的，是社会责任的体现，“在执行环节中会按份赔偿，被告平均分配赔偿金额，不会因为楼层的高低或者财产多少而区别对待，大家各顾各。”
　　陈军律师认为，《侵权责任法》中强调让有可能造成损害的人共同承担补偿责任，言下之意是赔偿金额优先按照平均分配的方式进行，如果被告内部协调不好，那么财产相对良好的一方先期承担所有赔偿；如果该方觉得自己承担了应尽责任以外的补偿，可以上诉，要求被告内部追责并补偿，这样可以保证原告能够相对顺利地获得补偿。
　　华西都市报记者李天宇摄影张磊
新闻链接
天降叉棍砸中头 47户业主赔偿20万
　　2008年11月24日上午11点，22岁的袁正敏在重庆市九龙坡区渝洲新城2号楼楼下摆摊经营小生意时，一根从楼上掉下的晾衣叉棍正好砸在她头上，金属叉头插进其头颅。后经鉴定为轻度智力缺损7级伤残、左侧肢体不全瘫7级伤残、颅骨缺损10级伤残。
　　2009年底，袁正敏委托律师将最有可能掉落叉棍的渝洲新城2号楼4层至27层的7、9号业主以及3层的一家旅馆共61名被告告上法庭，索赔人民币40万元。2010年6月3日，重庆九龙坡区法院一审判决除一清水房户业主免责外，48户的60名业主分摊八成责任，每户赔4326元。
　　一审宣判结束后，50名业主提出上诉。重庆第五中级法院于2010年12月8日对该案进行二审开庭。
　　2011年5月31日，一件长达3年的“天降叉棍案”在重庆第五中级法院终审宣判，法院判处47户业主“连坐”赔高空坠物伤者袁正敏人民币20.7万余元，户均赔偿4418.4元。据中新社

律师提醒：不参加庭审视为放弃抗辩或担责
　　陈军律师表示，《侵权责任法》要求原告要承担证明责任外，被告也要承担举证责任。如果被告不按照法院要求出庭，那么将失去为自己申诉抗辩的机会，法院将作缺席判决，并要求其承担相应的后果以及责任。
案情回顾

凶手难寻杯子仍在档案室
　　按照《刑法》相关规定，故意或过失造成受害人重伤的，都将追究刑事责任。陈涛受伤后，派出所也介入调查，调取了天网，里面只看到杯子砸人的瞬间，却看不到是何人所为。现场走访了不少商家，但那里人多繁杂，并没有线索，那个摔得粉碎的杯子也被当做物证取走，最终没有获得重大突破，至今仍保存在档案室里。
　　陈涛说，家人在事发后一天开始寻找凶手，他们求助过街道办协调，希望商厦予以配合，无奈商厦物管以“害怕泄露商业机密”为由婉拒，称“需走司法程序”。于是家人便挨家挨户打听，得到的回答都是不知道。时隔5个月，法院终于立案，在介入调查时，已有不少商家发生了变动。“如果当时物管能配合，也许就不会这么麻烦。”