无效遗嘱系列：公证遗嘱也有无效时
公证遗嘱也有无效时
作者：林靖（北京晚报记者）
1. 公证时无行为能力 公证遗嘱无效
张喜是来北京打工的小时工，在为离休干部刘老太做家务时，逐渐与这位老太太熟识了。刘老太觉得这孩子不错，就将张喜请到自己家里来住，由他照顾自己的生活。刘老太去世后，张喜持刘老太的公证遗嘱，近日将她的三个子女告到海淀法院。据该公证遗嘱记载，刘老太自愿将她名下的房屋遗赠给张喜。但是刘老太的子女对此不予认可，认为其老母亲患有老年痴呆，立遗嘱时没有行为能力，要求法院确认遗嘱无效。经过法院委托司法机关鉴定，鉴定机关依据刘老太生前的病例、公证遗嘱时的笔录和签字等情况，综合认定，刘老太一直患有老年痴呆，在立遗嘱时无行为能力。法院审理认为，刘老太在立遗嘱时已经80岁，患有老年痴呆证，属于限制民事行为能力人，无法对自己的重大决策行为作出判断，公证机关公证时，亦未对刘老太的行为能力作出严格审查。在这种情况下，刘老太所立的公证遗嘱无效。张喜要求以此遗嘱继承房产，没有依据，法院最终驳回了张喜的诉讼请求。
法官释法：我国《继承法》第二十二条规定：无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。海淀法院的孟凯锋法官认为，公证机关对遗嘱公证的行为仅仅是对有效遗嘱的见证，本身并不能赋予遗嘱的效力，只有有效的遗嘱，经过公证后才具有更高的效力。而如果遗嘱本身无效，即使公证，也是无效的。此案中由于公证机关的疏忽，未能对刘老太的精神状态进行严格审核，导致对本身无效的遗嘱进行了公证。因为遗嘱本身无效，这种公证遗嘱也不具有法律效力。由此，法院依法驳回了张喜的诉求。
2. 两份冲突时 先立的公证遗嘱无效
海淀法院近日审理的三子女争夺房产官司中，这份公证遗嘱也是无效的。据了解，王峰、王钢、王英三个子女对他们的父母都不错，其父王老先生去世后，将房产留给了老伴李老太。起先，李老太和大儿子王峰一起生活。在王峰夫妇的要求下，李老太在公证处作了公证遗嘱，遗嘱将房屋留给王峰。但是后来，因为王峰工作忙，无法及时照顾李老太，李老太就搬到了经济条件稍差的二儿子王钢家居住。在王钢的劝说下，李老太又去公证处作了公证遗嘱，遗嘱将房屋留给王钢。李老太去世后，她的三个子女因为房产打起了官司。在法庭上，王峰、王钢各自拿出公证遗嘱，要求继承母亲的房产。海淀法院审理后认为，两份公证遗嘱在形式上均合法有效，但是在内容上却是相互冲突的，必须二者取其一。根据法律规定，两份相互冲突的遗嘱，以在后的遗嘱为准。于是，法院判决李老太的房屋归王钢所有。
法官释法：根据《继承法》第二十条规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。孟凯锋法官认为，法律保证遗嘱人有根据情况变化而变更遗嘱的权利，这样就有可能产生多份遗嘱。一旦出现相互冲突的多份遗嘱时，依据各自的时间先后确定其效力，先立的遗嘱无效，法院只能认定最后订立的遗嘱。值得一提的是，如果公证遗嘱与其以外的遗嘱形式相冲突时，无论公证遗嘱所立的时间在前在后，都以公证遗嘱为准，其他遗嘱方式不能对抗公证遗嘱。依据上述原则，在此案中，法院就要采信李老太最后所立的由王钢持有的遗嘱。
3. 公证遗嘱处分他人财产部分无效
在该院审理的另一起遗嘱纷争案中，还有一种情况的公证遗嘱属于部分无效。位于海淀区的这套涉案房屋是在老伴张老先生去世后、1997年张老太与其老伴的单位签订房屋买卖契约购置的。当时，她用了张老先生的39年工龄和自己的9年工龄，优惠购买了该房屋。张老太2012年去世后，她和张老先生生育的四个女儿发生遗嘱纷争。张丽、张颖、张荣起诉四妹张凤，要求平均分割老人的遗产。但张凤拿出张老太的公证遗嘱，该遗嘱内容为：张老太死后，其名下位于海淀区的这套房屋遗留给张凤，他人不得干涉，并由公证处公证。对此，张丽、张颖、张荣却不予认可。法院经审查认为，虽然张老太在张老先生去世后，以自己的名义购买了房屋，但购买该房屋时使用了夫妻二人的工龄，才取得了优惠价。并且张老先生去世后，对其遗产并未进行分割，因此该房屋应当为夫妻共同财产，夫妻二人各占一半的份额，而并非张老太个人的财产。张老先生去世时没有遗嘱，他占有的一半份额应由张老太和四个女儿共同继承。按照法定继承处理，每人各占10%的份额。到张老太立遗嘱时，她占有该房屋的60%的份额。公证遗嘱也仅对她占有的60%的份额具有效力，对该房屋中由其四个女儿应继承的40%部分无效。最终，法院判决张凤依公证遗嘱继承张老太60%的份额，加上自己继承张老先生的10%的份额，共获得该房屋70%的份额，而张老太的其他三个女儿各自继承该房屋10%的份额。
法官释法：孟凯锋法官认为，根据《继承法》第十六条规定，公民可以依照该法规定立遗嘱处分个人财产。值得注意的是，公民立遗嘱只能处分属于个人的财产，并且是公民个人具有所有权的合法财产，包括自己名下的和他人名下的属于自己的财产。此案中，该房屋虽然登记在张老太的名下，但事实上张老太仅享有60%的份额，她也只能处理这60%的房产份额。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条规定，遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。
孟凯锋法官据此认为，遗嘱人立遗嘱时，如果将事实上为他人的财产认为是自己的而进行处分的，这部分的处分内容无效，但这部分的无效不影响其他部分的效力。“此案中，张老太在遗嘱中处分了属于四个女儿继承的张老先生的份额，对于这部分的处分就是无效的。”
法官提醒：孟凯锋法官说，公证遗嘱在诸多遗嘱形式中可谓一枝独秀，具有效力方面的绝对优势。在审判实践中，公证遗嘱一般会被确认为有效，自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱都不能撤销、变更公证遗嘱。所以，用公证的方式立遗嘱是确保遗嘱有效的最佳方式，也是最便捷的方式。
不过，遗嘱公证也并非万能，其前提必须是遗嘱本身有效。孟法官提醒大家在订立遗嘱时，应当注意以下几点：第一，立遗嘱人必须具有民事行为能力，能够独立的处分自己的财产；第二，遗嘱的内容合法，符合遗嘱的形式和实质要件；第三，遗嘱只能处分属于自己的财产，对于虽然登记在自己名下但有他人共有份额的处分，只能处分自己的份额，对他人的份额进行处分的为无效；第四，所持遗嘱必须为最后一份公证遗嘱。否则，遗嘱即使经过公证也是无效的。（文中当事人为化名）
本文来源：北京晚报-北晚新视觉网
