以动产设定质押，其交付形式是否可以适用《物权法》总则动产交付的几种情形？
以动产设定质押，其交付形式是否可以适用《物权法》总则动产交付的几种情形？
解答：《物权法》第23条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第25条规定“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力”。由此看来，动产物权交付原则上自交付时发生效力，但也有例外，比如法律行为生效时，或者法律另有规定的情形。
而动产质押，通常债权人、债务人、质押人应当签订书面合同，且应根据《物权法》第208条之规定实际交付质押物。对于质押物的占有、使用、收益权，质权与动产交付是有区别的。
第一，一般情况下，质权人只能占有质物，不能使用和收益，质权人的标的不是物的使用价值，而是其交换价值，质权随债权而存在。动产交付，通常指已付对价或者依法取得动产，接受者成为物的所有人，享有占有、使用、收益、处分的所有权能，是完整的所有权，而非部分权利。
第二，动产质权是在他人的财产上设定的物权，属于他物权。而动产交付通常是完整交付，依法交付，所有人享有完整权利，若发现属于非法占有，则有权依法取回，恢复依法应当享有的物权。
第三，动产质权以债权人占有质物为生效条件，不占有质物，动产质押便无从谈起。对于动产交付来说，取得动产，意味着一项交易的完成，依法、依约使所有者权益得到保护，可以行使完整权利。
第四，质权人有权以动产质物价值优先受偿。在动产交付场合，并不意味着—项权利行使的一个环节，而是意味着所有权的开始。质权则为有条件行使的内容，例如债务人不能依约还债，成为债权行使的前提。
因此，动产交付与动产质押在权利属性和权利行使上存在诸多不同之处，应当认真加以辨别。
