合同中对违约金的重复约定，是否都能得到支持?
合同的违约金约定时,会出现对同一行为约定两种违约金的情况,一种是每逾期一日履行要按日支付滞纳金(实为违约金),另一种是按合同数额的一定比例或一固定数额交纳违约金。在合同法理论与审判实践中，上述约定实为对违约金的重复约定，只能适用其中的一种约定。
比如货物买卖合同，针对购买方的逾期付款问题，合同中同时约定了逾期付款要按日交纳滞纳金、及逾期付款要向对方支付一定数额的违约金。在此情况下，守约方只能选择一种违约金的承担方式向对方主张，而不能要求对方承担两种违约责任。
但是，在司法实践中，不能简单地认定只有其中一项有效，还需要考虑如下情况:第一,每一项违约条款均不足以弥补守约方的损失;第二,是否存在不同的违约条款针对不同的违约行为。
比如在房屋租赁合同中约定，承租人逾期支付房租，要按日支付逾期的滞纳金，若承租人的逾期支付行为造成了合同解除的，承租人则需承担一定数额的违约金。在此情况下，两种违约责任是可以并存的，因为虽然承租人仅行了逾期支付租金这一个行为，但造成了合同解除的后果，这个后果给出租人带来的损失不是滞纳金这一项就可以弥补的。
所以在一般情况下，两种只针对一种违约行为的违约责任，只能适用其中一项，但也要考虑以上所述的其他情况。
