辩 护 词审判长、审判员：河南师大方正律师事务所依法接受被告人孙某某母亲的委托，指派我担任被告人被指控故意伤害致人轻伤一案的辩护人，接受委托后，我通过会见被告人，并认真看了本案的卷宗材料，现对本案发表如下辩护意见：一、对本案构成故意伤害罪无异议，但本案发生事出有因，受害人对本案的发生有一定的过错。本案的发生并不是偶然。被告人的妻子原来开有一家美容店，受害人刑涛经常到被告妻子开的美容店去，后来双方就认识了，后来被告人与妻子的关系因此而紧张。被告人是一个工人，收入不高。随着受害人与被告人爱人的交往，被告人与爱人的关系日益危险，甚至发生，2005年3月2日被告人的爱人将家里的家具全部拉走，并将孩子一起带走，被告人在亲戚朋友家到处找妻子和孩子，找了二十多天，无线索。2005年3月25日被告人和亲戚一起找其爱人，在本案发生的米线馆发现了被害人与被告人的妻子在一起吃饭，被告人悲愤交加，拉着自己的老婆就向外走，而被害人明知道，两人是合法夫妻关系，在被告人终于找到离家很久的妻子，仍然干预两人的行为。竟然干预被告人将自己的老婆拉走，并首先动手用酒瓶砸被告人。当时被告人心情可以想象，老婆离家出走多时，找到了发现老婆和别的男人在一起，起心情可想而知。后来发生打架致受害人轻伤，与被害人先前的行为有关系，被害人的原因导致被告人夫妻双方感情出现问题，并导致女方将家具全拉走，要和被告人不再生活，可以说家破妻子离散。后在这中特殊的情况下相见，并且当场被害人又表现出对被告人夫妻双方的干预，并先动手，被告人在这种情况下动手还击，是在非常义愤的情况下致被害眼部伤害的，后来构成轻伤。从证人孙鸿伟和张新山的证言来看都证明，是被害人首先动手打的被告人，被害人的过错明显。所以对本案的发生，被害人有过错，从道德层面来分析，被害人的行为是不道德的。被告人打被害人，是容易被道德接受的。也就是说被告人的行为虽然是违反了刑法规定，但是不违反道德评价。二、本案不同于其他的暴力犯罪，因为受害人的过错在先，并且被告人在精神上受到极大的压力，在这种情况下出手，并没有明显的伤害的故意，只是要把内心的压力释放出来，眼眶内侧壁骨折的后果并不是被告人所预料的，也不是被告所希望的。当时结果还是发生了。考虑到被告人是刑涛与其被告人妻子的关系中，是受害人。其行为主观恶性非常的低。三、本案的社会危害性低。理由如同上。每个人知道伤害的前因后果，都对被告人非常的同情，对受害人非常的不满，就说明本案社会危害性非常的小。四、本案被告人已经对被害人进行了积极的赔偿，赔偿远远高于受害人的损失，并取得了受害人的谅解。五、被告人是国有某厂的一名工人，没有任何违法记录，没有受到任何处罚。在厂里表现较好，受到单位的一致好评，单位对被告人的表现出具了证明。被告人对工作刻苦钻研，从一个普通工人，成为一个技术骨干。单位也离不开被告人。单位并为被告人的取保候审提供担保，可见单位对被告人的相信。将被告放在社会上改造，不至于危害社会。给被告人一个机会，在社会上改造的效果更好，防止交叉感染。被告人已经在看守所接受了教育，已经感到刑罚的威严，已经起到了警戒和教育的作用。根据被告人前后表现，完全可以适用免于刑事处罚或者适用管制刑。请考虑对被告人从轻处罚。 河南师大方正律师董国强 二00五年七月八日