简要案情：该案被告人王某纠集多人持械砸坏被害人的亭子，民警抓捕时王某纠集的人员为逃跑撞坏警车，后王某等人被公安机关以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留，并以涉嫌该罪提请逮捕。
该案律师辩护过程：针对该案的情况，律师提前介入，调查收集证据，并找到办理本案的预审人员进行沟通，提出律师的意见，后律师又向检察机关侦查监督部门(即一检、批捕科)提交书面律师意见，最终，检察机关采纳了律师的意见，以王某涉嫌故意毁坏公私财物罪批捕。因该案未以寻衅滋事罪定性，其他参与人员获得了释放。后检察院提起公诉，经过律师辩护，未认定王某为累犯，并采纳了辩护律师提出的王某具有自首的情节，最后王某被法院判处拘役四个月。
附律师的辩护意见：
辩护意见
尊敬的审判长、审判员：
作为被告人王XX的辩护人，提出如下几点辩护意见：
一、被告人王XX未能妥善处理民间矛盾，毁坏了他人财物，其毁财数额未达到追刑起点，但因其涉嫌纠集三人以上公然毁坏公财物的情节而涉嫌犯罪，故不应对其毁财数额与纠集行为进行重复评价。
二、被害人所建亭子本身违法，并存在严重的毁坏公共财物的情况，被害人亭中贩卖的食物也存在不尊重少数民族风俗习惯的情况。从辩护人提供的亭子照片和亭子所在地居民委员会主任李XX、小区居民郑XX、韩XX、夏XX的证言可以看出，亭子系被害人在毁掉小区围墙，花坛后，为一己私利违法搭建的非法建筑，而且被害人并不是该小区居民，可见被害人建亭子的行为既霸道、不道德又涉嫌违法。
三、被告人的犯罪行为不应适用累犯条款。我国法律规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。罚金或者拘役足以罚当其罪，纵观本案罪不至于判处有期徒刑。
四、本案被告人在处警民警尚未掌握嫌疑人的情况下，主动向处警民警讲明是自己砸的亭子，并主动随民警到公安机关接受调查，根据最高人民法院2010年颁布的《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，即犯罪嫌疑人“明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”，“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，”，应当视为自动投案情形的规定，被告人的行为应认定为自首。
五、案发后被告人已向被害人做出了赔偿，并得到了被害人的谅解。
以上辩护意见请法庭给予考虑，并请法庭在查明事实的基础上，依法作出公平、公正的判决。
辩护人：田金龙律师
日期：X年X月X日