寻衅滋事罪从轻判处成功案例
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑事判决书
（2012）温鹿刑初字第1123号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈××，绰号“福建眼镜”，男，1968年12月18日出生于福建省松溪县，公民身份证号码（略），汉族，初中文化，无业，住址（略）。因本案于2011年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人：黄节操，浙江攀远律师事务所律师。
被告人丁××，绰号“小丁”，男，1977年5月23日出生于浙江省缙云县，公民身份证号码（略），汉族，初中文化，无业，住址（略）。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年10月24日被本院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2012年4月6日被解回再审。现羁押于温州市鹿城区看守所。
指定辩护人郑××，浙江一华律师事务所律师。
被告人卿××，绰号“小华”，男，1983年2月16日出生于重庆市垫江县，公民身份证号码（略），汉族，初中文化，无业，住址（略）。因本案于2011年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
指定辩护人冯××，北京国纲华辰律师事务所律师。
被告人魏××，绰号“阿文”，男，1972年9月24日出生于贵州省毕节市，公民身份证号码（略），汉族，小学文化，无业，住址（略）。2000年9月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2008年10月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2011年6月3日被刑事拘留，次日被监视居住，同年8月25日被逮捕，同年11月11日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2012年3月31日被解回重审。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2012）141号起诉书指控被告人陈××、丁××、卿××、魏××犯寻衅滋事罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄烃烃出庭支持公诉。被告人陈××、丁××、卿××、魏××及辩护人黄节操、郑××、冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2010年9月16日23时许，被告人陈××纠集丁××、卿××、魏××及刘登俊、安兴红、向文雄（均另案处理）等人携带铁管等工具砸毁鹿城工业区泰力路20号、20-1、牛三角路19号、20号等店内财物，共计价值人民币3096元。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人陈××、丁××、卿××、魏××的行为均已构成了寻衅滋事罪，被告人陈××系自首，被告人卿××系坦白，被告人丁××、魏××系发现漏罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十条、第六十七之规定，予以处罚。
被告人陈××对起诉书指控的事实、罪名及法律适用均无异义，并表示自愿认罪。其辩护人黄节操辩称，被告人陈××具有自首情节，系一时冲动造成本案，且又能赔偿被害人的经济损失，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
被告人丁××辩解未参与砸毁财物，仅是路过被砸地点。其辩护人郑××辩称，被告人系受纠集参与本案，且已赔偿被害人经济损失，能如实供述本案的基本犯罪事实，系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
被告人卿××供认纠集他人参与砸店，但辩解其本人未参与砸店。辩护人冯××辩称，本案砸店工具非被告人提供，且其本人未参与现场砸店，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。被告人魏××辩解到过现场，但未参与砸店。
经审理查明，2010年9月16日23时许，被告人陈××听他人提及“安徽新伟”对其的言语挑衅，为报复“安徽新伟”并抢占“安徽新伟”的赌博机摆放场地，就纠集被告人丁××、卿××、魏××等人，其中被告人卿××又纠集了其他人员，携带铁管子等工具至鹿城工业区泰力路20号、20-1号及牛三角路19号、20号等店铺，砸毁店铺内的冰箱、玻璃柜、液晶显示器、电视及桌椅等物，其中未见赌博机。经鉴定，上述店铺内的财物损失共计价值人民币3096元。
案发后，被告人等已赔偿部分被害人的经济损失。
被告人陈××于2011年10月25日向公安机关自动投案，被告人卿××于同年10月27日在本区双屿街道三开路26号被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、 证人邱××的证言，证明店铺被砸了之后其与“眼镜”联系，得知是“眼镜”与“阿
伟”因摆赌博机发生竞争，于是“眼镜”就叫人把“阿伟”摆赌博机的店给砸了的情况。另外帮“眼镜”一起摆赌博机的还有丁××和“小华”
2、 证人张××的证言，证明其通过“阿伟”和“福建眼镜”得知，二人因为摆放赌博
机发生纠纷，“福建眼镜”就找人将“阿伟”摆放赌博机的店给砸了，后来在其联系下，二人商议由“福建眼镜”赔偿被砸的几家店的经济损失。
3、 被害人方××的陈述，证明2010年9月16日23时30分许，有十几个男青年持铁
棍、砍刀之类的工具冲入其位于泰力路20号的杂货店将其店内物品砸毁，随后那些人乘坐奇瑞QQ轿车及丰田轿车离开。过了近一个星期，“福建眼镜”和“小丁”到其店内赔偿了其人民币3000元，那个“福建眼镜”就是开丰田车的，而“小丁”是开奇瑞QQ轿车的。
4、 被害人陈××的陈述，证明“福建眼镜”及“安徽新伟”都是在工业区摆放赌博机
的，案发当晚，其看到“福建眼镜”的白色丰田车及另外一辆车了十几个人持钢管、砍刀等将牛三角路20号的杂货店砸了，随后又到其位于牛三角路18号的店内砸东西。据其了解，是因为“福建眼镜”与：“安徽新伟”因抢赌博机的生意而将其店内财物砸毁。
5、 被害人韩××的陈述，证明案发当晚23时32分许，有七八名男子持砍刀、钢管等
工具冲入其位于牛三角路20号的店内砸毁了冰箱、电视机等物品，砸完就走了。当天晚上差不多时间有好多家店被砸。
6、 被害人李××的陈述，证明案发当晚，七八名男子持砍刀、钢管冲入其位于泰力路
20-1号店内砸毁财物，随后这些人就乘坐白色丰田轿车离开。2011年2月25日14时许，有一个小青年到其店内，赔偿其人民币500元，并称2010年9月16日那次砸店砸错了。
7、 温州市公安局鹿城区分局双屿派出所出具的归案经过说明，证明被告人陈××、卿
××的归案情况。
8、 车辆信息，证明奇瑞QQ轿车的所有人系被告人丁××。
9、 本院（2011）温鹿刑初字第1062号刑事判决书及浙江省苍南县人民法院（2011）温
苍刑初字第822号刑事判决书，证明被告人丁××于2011年10月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月，刑期自2011年3月12日起至2013年1月11日止；被告人魏××于2011年11月11日因犯抢劫罪被苍南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年8月25日起至2013年8月22日止。
10、被告人陈××、丁××、卿××、魏××的身份证明。
11、温州市鹿城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明鹿城工业区泰力路20号、20-1号及牛三角路19号、20号店内总的财物损失价值人民币3096元。
12、被告人陈××的供述及辨认笔录，供认2010年9月16日22时许，其与丁××、“阿文”、“阿熊”、“跨恶”、“老三”、“黄中华”等人在黄屿十八中附近宵夜时，接到“大虎”电话，称“安徽新伟”在讲其坏话，于是大家就提议去砸掉“安徽新伟”的赌博机，以使其本人的赌博机生意好一点。当时其开丰田轿车给其他人带路并指认地点。其他人则乘丁××的奇瑞QQ轿车，其中还有一些人是“小华”叫过来的，其本人并未实际参与砸店，但丁××、“阿文”、“阿熊”、“跨恶”、“老三”、“黄中华”、“小华”等人均有参与砸店。经其辨认，“阿文”系被告人魏××。
13、被告人丁××的供述及辨认笔录，供认“福建眼镜”因为要与“安徽新伟”争抢摆赌博机的地盘，因此纠集了“老三”、“阿文”、“阿熊”、“中华”等人去砸摆放有“安徽新伟”所有的赌博机的店。经其辨认，“福建眼镜”系被告人陈××，“阿文”系被告人魏××。
14、被告人卿××的供述及辨认笔录，供认案发当晚21时许，其与“阿文”在手足医院时接到“小丁”的电话，称“阿伟”在外面传“眼镜”的坏话，随后“眼镜”也给其打电话，于是其二人到了双屿十八中附近与“小丁”、“阿熊”、“跨恶”、“老三”、“眼镜”等人汇合，“小丁”就提议去将“阿伟”的老虎机砸掉，于是其与“阿文”、“阿熊”上了“小丁”的奇瑞车，其他人则上了“眼镜”的丰田车。车至泰力路附近时，“眼镜”的车子停在路边，“小丁”、“阿熊”、“阿文”每人拿一根铁管往店里面冲，随后看到了“老三”、“跨恶”也拿着铁棍冲进店内砸，其由于手臂受伤，仅拿着铁棍站在门口，并未进去砸。经其辨认，“眼镜”系被告人陈××，“小丁”系被告人丁××、“阿文”系被告人魏××。
15、被告人魏××的供述及辨认笔录，供认案发当晚，“小华”坐“小丁”的车子过来叫其帮“福建眼镜”去砸店，并给他们分了钢管，“小华”还叫了“小红”、“老三”、“阿熊”、“跨恶”等人。随后由“福建眼镜”开车在前面带路，“小丁”开了一辆奇瑞轿车，到了工业区，指认了地点后，大家就冲进去砸店了，一晚上大概砸了三、四家店。经其辨认，“福建眼镜”系被告人陈××，“小丁”系被告人丁××、“小华”系被告人卿××。
关于被告人丁××、魏××辩解未参与砸店的辩解意见，与被告人陈××、卿××的供述及被告人魏××在侦查阶段的供述不符，均不予采纳。被告人卿××辩解到达现场但未参与砸店的意见与本案证据相符，但参与本案犯罪的多人均是由其纠集，其本人也持铁棍站在被砸店铺门口，未实际砸店系因手部有伤造成，故其仍应对本案的全部后果承担刑事责任。辩护人就上述所发表的辩护意见，亦不予采纳。
本院认为，被告人陈××、丁××、卿××、魏××伙同他人任意毁坏公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人丁××、魏××系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。鉴于被告人魏××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈××犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人卿××归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人等人在犯罪后已赔偿部分被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。辩护人就上述所发表的辩护意见，可予采纳；但辩护人提出对被告人陈××宣告缓刑的意见，与本案事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑罚》第二百九十三条第一款第(三)项、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月25日起至2012年10月24日止。）
二、被告人丁××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月12日起至2013年11月11日止。）
三、被告人卿××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月27日起至2012年12月26日止。）
四、被告人魏××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；与原犯抢劫罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月25日起至2014年8月22日止。罚金限本判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍××人民陪审员 黄××
人民陪审员 周××
二O一二年八月十日
书 记 员 黄××
