近年来，交通肇事案件呈逐年上升趋势，其中，近亲属间的交通肇事作为一种非典型性交通肇事现象引起社会关注。例如，2012年以来，
安徽省巢湖市检察院共受理近亲属交通肇事案件4件4人，其中致近亲属死亡7人。司法实践中，如何既合法又合情地处理这些案件，引起不少争
议。
    在近亲属间交通肇事致亡案件中，肇事者的身份往往具有多重性:既是犯罪嫌疑人，又是被害人的近亲属;既是危害行为的实施者，也是犯
罪行为的受害者;既要接受刑事制裁，又要承担被害人未尽的抚养、赡养等法定义务——肇事者的特殊身份决定了处理此类案件必然带来情与法
的碰撞。笔者认为，针对此类不涉及第三方权益损害的近亲属间交通肇事案件，如果犯罪嫌疑人具有自首情节，且被害人近亲属予以谅解，原
则上检察机关可作和解或相对不起诉处理。
    修改后刑诉法第277条规定:“下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，
被 害人自愿和解的，双方当事人可以和解:……(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。”第279条进一步规定
:“对于达成和解协议的案件……人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的
决定。”另外，第173条第2款也规定:“对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定
。”上述规定，为检察机关处理近亲属间交通肇事案件提供了明确的法律依据。
    法律面前人人平等，但法律平等也承认合理的差别，合理的差别对待正是为了做到事实上的平等。这在近亲属间的交通肇事案件中体现得
尤为明显，该类案件为过失犯罪，社会危害性不大;被害人为犯罪嫌疑人近亲属，案发后犯罪嫌疑人也饱受家人离世的悲痛;而且犯罪嫌疑人均
获得被害人亲属的谅解，被害人亲属也主动请求司法机关不予追究肇事者的刑事责任，此时若对案件进行和解或作相对不诉处理，既有利于家
庭的和睦、社会关系的修复，也落实了宽严相济刑事政策。
    检察机关在审查起诉环节，对致近亲属死亡的交通肇事案件，应当全面考虑案件的特殊情况，充分运用和解及相对不起诉，在符合实体法
律规定并遵循法定程序的情况下，依法对案件进行和解或对肇事者作出不起诉处理，这样既节约司法资源，又促进社会和谐稳定。同时，为体
现法律的规范作用，检察机关可在作和解或不起诉处理的同时，根据案件具体情况，对犯罪嫌疑人予以训诫或责令具结悔过;对有吊销驾驶执照
必要的，可建议交警部门根据相关规定吊销其驾照;定期或不定期对被不起诉人进行回访，考察相关社会评价及遵纪守法情况，并督促其遵守交
通法规。
    总之，在办理近亲属间交通肇事案件过程中，既要惩罚犯罪，不枉不纵，又要化解社会矛盾，实现办案法律效果与社会效果的有机统一。