上诉人重庆某某景修建工程无限公司(以下简称某某景修建公司)因建立工程分包合同一案，不平重庆市江北区人平易近法院(2004)江平易近初字第2435号平易近事裁决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 　　原审法院以为，某某景修建公司xx工程处经某某景修建公司受权解决花果小区9-2地块暂时施工便道的土石方工程分包事宜，其虽以xx工程处名义与年夜竹林公司签署《施工承包合同》，将花果小区9-2地块中的平基、暂时施工便道等工程分包给年夜竹林公司施工，但因为xx工程处只是某某景修建公司外部机构，无自力法人资历，不具有自力对外承当平易近事责任的才能，且其行为系代表某某景修建公司而为，故该《施工承包合同》间接束缚某某景修建公司和年夜竹林公司。某某景修建公司作为江北区花果小区9-2地块名目的建立工程施工承包人、将承包工程范畴内里的平基、暂时施工便道等非主体工程分包给具有相应修建施工天资的年夜竹林公司，而且从某某景开发公司领取给年夜竹林公司5万元后期用度和出具转账支票领取工程款的行为可推知某某景开发公司是晓得并认可该分包行为的，没有违反法令、法例的强迫规则，因而，该《施工承包合同》非法无效。某某景修建公司和年夜竹林公司均应按该合同商定享用权益、承当任务。年夜竹林公司曾经按约实行了分包工程的施工任务，亦按约将工程价款报某某景开发公司并核定为440160.12元，因而享有收取工程款余款的权益。《施工承包合同》中虽商定由非合同当事人的某某景开发公司向年夜竹林公司间接领取工程款，但没有证据标明某某景开发公司认可该商定，故该商定不克不及对某某景开发公司孕育发生法令效能，某某景修建公司不克不及据此罢黜对分包人年夜竹林公司的工程款领取任务。故年夜竹林公司主张某某景修建公司领取工程欠款390160.12元，本院予以支持。《施工承包合同》中商定由某某景开发公司向年夜竹林公司承当逾期付款的守约责任，因为未经某某景开发公司认可，该商定有效。年夜竹林公司据此要求某某景修建公司领取守约金，本院不予支持。年夜竹林公司主张某某景开发公司对某某修建公司拖欠的分包工程款承当连带责任，没有法令根据，本院不予支持。年夜竹林公司要求某某景修建公司、某某景开发公司承当除诉讼费外的其余用度，但无相应证据，本院不予支持。裁决，一、重庆某某景修建工程无限公司于本裁决失效之日起3日内领取重庆市北部新区年夜竹林修建工程无限公司工程欠款390160.12元。二、驳归重庆市北部新区年夜竹林修建工程无限公司其余诉讼申请。宣判后，某某景修建公司不平，向本院提起上诉。
　　某某景修建公司上诉理由，1、重庆某某景房地产开发无限公司(以下简称某某景开发公司)与上诉人订立的总承包合同该当是有效合同。花果园小区9-2地块地盘应用权属于市政总公司，某某景开发公司无权对外发包。且工程系“三无”工程，未入行招招标，也应认定为有效。2、上诉人对“胡宗才”的行为不该承当任何责任。上诉人受权胡宗才担任实现暂时施工便道的施工，而不是委托他对外订立分包合同，上诉人也未在所谓的分包合同上具名或盖印。xx工程外无印章，也无业务执照，无权以本人的名义对外签定合同。3、重庆市北部新区年夜竹林修建工程无限公司(以下简称年夜竹林修建公司)的工程款应由某某景开发公司承当领取任务。分包合共事实上是某某景开发公司借用工程处之名与年夜竹林公司入行平易近事流动。某某景开发公司屡次向年夜竹林修建公司付款的行为示意其认可了答允担的付款任务。申请，打消原判，驳归年夜竹林修建公司的全副诉讼申请。
　　年夜竹林修建公司问难理由，上诉人与我司之间的分包合同非法无效，我司按合同商定实行了任务，上诉人未实行本人付款的任务，申请驳归上诉人的上诉申请。
　　某某景开发公司未参与二审诉讼，也未提出上诉问难看法。
　　经审理查明，1999年9月24日，重庆市政建立开发总公司与某某景开发公司签署《联结开发江北区花果小区9-2地块名目合同书》，商定，重庆市政建立开发总公司以地盘入行投资，某某景开发公司以资金入行投资，某某景开发公司自力自立，自傲盈亏运营，单方以合同签署三日起孕育发生协作法令关系。2001年9月25日，某某景开发公司与某某景修建公司签署《协定书》，商定由某某景修建公司承包建筑花果小区经济实用房9-2地块室第楼。
　　2001年11月12日，某某景修建公司向胡宗才出具《受权书》，载明，被委托人胡宗才为某某景修建公司xx工程处司理，担任花果小区9-2地块暂时便道的土石方工程，工程处采取自立运营、自力核算、自傲盈亏。
　　2001年11月13日，某某景修建公司xx工程处与年夜竹林修建公司签署《施工承包合同》，商定，某某景修建公司xx工程处针得联建单元赞同，将花果小区内的9-2地块内的平基工程和暂时公路工程名目承包给年夜竹林公司全垫资施工。为放慢工程入度，便于施工、丈量、工程验收等详细工作事宜的入行和展开，先由某某景开发公司付给年夜竹林修建公司5万元，作为入场后期用度。年夜竹林公司以某某景修建公司xx工程处的名义同某某景开发公司间接入行此项承包工程范畴内的无关工程量，工程造价，工程验收等项事宜的详细落实工作。工程价款终极以某某景开发公司对该全资垫款工程名目赞同认可的《决算审核书》为准。合同签署后，某某景开发公司领取给年夜竹林修建公司5万元后期用度，年夜竹林修建公司即入场施工。2002年1月31日工程竣工。2002年8月27日，某某景开发公司在某某景修建公司报送的《工程名目决算审核表》上盖印。该审核表载明核定价为440160.12元。
　　另查明，某某景修建公司xx工程系某某景修建公司外部机构，没有企业法人业务执照，也无业务执照。
　　以上现实，有重庆市政建立开发总公司与某某景开发公司签署的《联结开发江北区花果小区9-2地块名目合同书》、某某景开发公司与某某景修建公司签署的《协定书》、某某景修建公司向胡宗才出具的《受权书》、某某景修建公司xx工程处与年夜竹林修建公司签署的《施工承包合同》、《工程名目决算审核表》及当事人陈说等为证，能够认定。
　　本院以为，某某景开发公司依据与重庆市政建立开发总公司签署的《联结开发江北区花果小区9-2地块名目合同书》，有权对外发包江北区花果小区9-2地块的工程，其与某某景修建公司签署的《协定书》无效。某某景修建公司承包花果小区9-2地块工程后，受权某某景修建公司xx工程处担任花果小区9-2地块暂时便道的土石方工程，对该受权行为，某某景修建公司该当承当责任。现年夜竹林修建公司依据与某某景修建公司xx工程处签署的《施工承包合同》，实现了花果小区内的9-2地块内的平基工程和暂时公路工程，享有收取工程款的权益，因某某景修建公司xx工程处不具备自力承当平易近事责任的才能，其责任该当由某某景修建公司承当，即某某景修建公司负有向年夜竹林修建公司领取工程欠款的任务。某某景修建公司上诉称付款责任应由某某景开发公司承当，因某某景开发公司与年夜竹林公司无合同关系，不该在本案中承当责任，某某景修建公司的该上诉理由不克不及成立。据此，原审法院裁决正确。按照《中华人平易近共和公民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规则，裁决如下：

　　驳归上诉，维持原判。
　　本案受理费9530元，其余诉讼费1430元，算计10960元，由重庆某某景修建工程无限公司承担