打官司的误区之四－－法律等于公正
任何立法司法都会兼顾公平与效率的平衡，于是就有了民众不易理解的诸如实体法的时效制度和诉讼法的举证时限制度。时效制度可以使债权人债权得不到法律保护，犯罪行为不受追究；举证时限制度会使得当事人能证明事实的合法证据被视为放弃，而不被法庭采信。
法律等于公正？其实，无论是从理论还是从法律实践来看，法律不一定等于公正。其原因在于法律是法律，公正是公正。法律是好法律的话，那法律就公正，如果是恶法就不公正。比如以前的旧刑诉法、旧拆迁条例的一些条款等，就不公正。现在呢，法律就那么公正？也不尽然。法律规范中体现的公正是相对的，变化的，发展的。人们只能按照目前的法律规范办事情，想问题。法律是人定的，有漏洞，互相之间有矛盾，法律与社会现实和进步有差距，甚至有矛盾。法律和法律的实施、政策、各种社会矛盾和利益阶层的利益既密切联系着，也互相影响甚至互相制约，法不责众就是一例。同时，法律的不足、缺陷、互相之间的矛盾，以及法律原则、法律条文、政策、社会利益之间的联系和矛盾造成了法律实施的一定程度上的灵活性，也构成了法律实施的技术性、专业性、经验性，产生了法官、律师解释法律、适用法律、以及各自职业的生存空间和生命力之所在。
