律师咨询普遍是就事论事，问什么？回答什么！有些当事人咨询后，自以为案件事实和法律都撑握了，就以为懂得了打官司的全部知识和技能，于是上阵操作，结果案件败诉。要知道，“以事实为根据”所讲的事实是－－动态的法律事实。一般的当事人普遍没有全面的法律专业知识，咨询的内容本来就不全面、完整，而且陈述的案情还是静态的客观事实。那咨询意见：怎么能应对法庭上的变化？怎么能应对另方当事人新的意见和新的理由？怎么能代替诉讼技能？怎么能代替证据的取舍、举证、质证的知识和理论发挥？怎么能代替法官和对方当事人的思考和主张的掌控和理解？怎么能代替回答法庭询问和对方当事人的质问、避免掉入庭审中的陷井？怎么能代替意见陈述、答辩和辩论总结陈词？怎么能代替司法实践经验？怎么能代替法律、法理、案例的训练和积累？没有上述法律知识，只凭律师咨询意见，当事人败诉也就是常事了！