业主黄某入住某小区后，家中先后两次失盗，损失上万元，其认为损失是原告某物业公司的失职行为造成的，被告因得不到原告的赔偿，遂拒交物业费。近日，鼎城区法院审结了该起物业服务合同纠纷案件，法院认为被告黄某违约，判决黄某限期补交拖欠物业费2494元。
　　2009年11月28日，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议约定，原告为被告黄某在常德市鼎城区某小区商品房提供物业管理服务，被告每月交纳物业管理服务费。协议签订后，被告支付2009年12月5日至2010年12月4日管理服务费1360元后，以家中两次被盗，原告未尽安全保卫义务为由，自2010年12月5日起拒交物业管理服务费。原告多次派人催讨，被告拒绝交纳。
　　法院经审理认为，原、被告2009年11月18日签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，双方应按约定履行自己的义务。但在双方协议中，原告的服务内容不含确保业主家庭财产的安全保障，且被告家中失盗案件尚未经公安部门侦查终结，其损失难以认定，庭审中，被告也没有证据证明原告有违反物业服务合同的行为，故被告以自己家中失盗，拒不按约定交物业管理服务费是没有理由的，其纠纷需待公安机关侦查终结后另行处理。据此，法院遂作出如上判决。