擅用90后女模特肖像做整形广告，判决医院赔礼道歉并予赔偿（转载）
一家医院擅用一90后女模特肖像于鼻整形广告上，女模特发现后，要求医院赔偿。医院称是正常途径购入肖像画面，故不予赔偿。日前，虹口区法院审理了该起案件，并作出一审判决：被告医院应向原告史小姐作出书面道歉（书面内容由法院审核），并赔偿史小姐人民币1万元。
案情回放
90后的史小姐是一名职业平面模特，她称曾多次在各项比赛中获奖。今年3月，史小姐发现某医院网站上有她的肖像，而且更让她惊讶的是，她的肖像竟被用于鼻整形广告上。这对她的模特事业来说，有不小的影响：对模特工作而言，原始的形象和整形形象在待遇上差别是很大的。史小姐与医院交涉未果，遂起诉至虹口区法院。史小姐认为，医院的行为，侵犯了她的肖像权，给她的工作造成了很大的压力，使其在生活和工作中遭到莫须有的非议。现要求医院立即停止侵害、书面赔礼道歉；要求医院赔偿精神损害抚慰金5万元；要求医院赔偿律师费、公证费、档案查询费等损失共计7,010元。
庭审中，医院辩称，确实在医院的网站鼻整形版面使用过一张肖像，但是通过正常途径购入的肖像画面，且从肖像上看无法认定系史小姐本人的肖像，故史小姐的诉讼主体资格存在不确定性，医院亦无侵权过错，故不同意史小姐的诉讼请求。
审理中，双方一致认可含有争议肖像的页面已于诉讼前从涉案网站上撤销。
以案说法
问：医院是否侵犯史小姐的肖像权？
公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，医院未经史小姐本人认可即在其专业广告上使用史小姐的肖像，侵犯了史小姐的肖像权利，确给史小姐所从事的专业工作造成了压力和损害。对此医院应该承担相应的民事责任。医院主张所用照片非史小姐本人肖像，根据史小姐本人到庭辨析可以判断肖像中人物系史小姐无疑，且医院亦无相反证据，故对医院否认史小姐原告主体资格的主张，法院不予采信。
问：医院是否应停止侵害并赔偿律师费、公证费、档案查询费等损失？
双方一致认可侵权肖像已从涉案网站上撤销，故史小姐请求的停止侵害事实已不成立，法院不再处理。史小姐主张赔偿的律师费、公证费、档案查询费等损失，无法律依据，法院不予支持。
法辞典
《中华人民共和国民法通则》第一百条：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百二十条第一款：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
