赌债是否受法律保护
摘要：2000年10月2日，廖某与符某在一朋友家参与赌博。廖某将自己所带现金输掉。为了将输掉的钱赢回来，廖某通过李某周旋，向符某借款2万元，廖某与符某订下由李某收取赌债后再交给符某的口头约定。谁知，廖某手气不佳，向符某所借的2万元又输掉了。
一、基本案情
2000年10月2日，廖某与符某在一朋友家参与赌博。廖某将自己所带现金输掉。为了将输掉的钱赢回来，廖某通过李某周旋，向符某借款2万元，廖某与符某订下由李某收取赌债后再交给符某的口头约定。谁知，廖某手气不佳，向符某所借的2万元又输掉了。后经多次追讨无果，符某于2003年9月2日召集数人到廖某家追债，打坏廖某家里部分物品，迫使廖某立下欠款2万元的借据。2004年5月19日，符某向法院起诉，要求廖某还款2万元，并从逾期之日起按月利率2. 5%计付利息。
二、判决结果
法院驳回了符某的诉讼请求
三、律师评析林姜律师对此案例评析如下：本案中所涉及的赌债之所以不受法律保护，关键在于其内容违法。民事活动必须遵守法律，这是民法对民事主体从事民事活动的起码要求。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项规定，违反法律或社会公共利益的行为是无效的民事行为。《中华人民共和国合同法》第七条规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”
赌博是一种违反法律和社会公共利益的行为。《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国治安管理处罚条例》及其他相关法律都明文规定，禁止赌博。本案原、被告因赌博所产生的债务，是无效的民事行为，因其违反了不得赌博的法律禁止性规定，属于违反社会公共利益的行为，是无效的民事行为，因而不产生债的效力。赌债不发生民事法律行为效果，即债权债务关系。因此，“赌债”并不是法律上的债务，赢家无请求“赌债”的权利，输家也无清偿“赌债”的义务。
