案情简介：

原告：范某某，女

指定代理人：朱某某，系原告儿子

被告：梅某某，男

1972年5月，原被告双方经人介绍登记结婚（双方均系再婚）。婚后，夫妻感情尚好，在共同生活期间没有发生较大的争执。近年来，双方因年纪偏大，均基本丧失了生活自理能力，需要他人照顾。原告因病需要人照顾时，被告多次找原告儿女，要求他们照顾原告，原告儿女因此对被告表示不满，彼此矛盾加深。

原告之子朱某某持一份摁有手印的、署名为原告的、内容为“我年岁高，委托亲子朱某某代理诉讼，追究梅某某虐待我的刑事责任，请求离婚”的委托书，于1996年4月5日向沈阳市大东区人民法院提起诉讼，称：原、被告结婚后，双方在原告忍让的情况下相处。被告盛气凌人，对原告不好。近三年来，被告对原告不好，加之原告身体不好，被告不想承担抚养原告的义务，并劝原告离婚。1996年春节过后，原告病情加重，被告及其女儿多次找我，商量老人的照顾问题。但我们提出离婚的问题后，被告更加虐待原告，并打了原告。现我们已将原告接到家里，原告现已没有生活自理能力。因双方无夫妻感情可言，故要求与被告离婚，并要求房屋居住权，由被告给付原告扶养费及今后治病的医疗费。

被告梅某某答辩称：我们双方在婚后的夫妻感情一直很好，共同生活二十多年中一直没有吵过嘴打过架，提出离婚不是我们的主张，我们年龄都大了，生活中能自理，需要儿女照顾，原告到其子女生活我同意，离婚让人家笑话我不同意。他们如果要坚持离婚我也没有办法，房子是我单位的，不能给原告使用，原告有劳保，我不应付抚养费，原告的医疗费单位能报销。

沈阳市大东区人民法院审理查明：

原告现在其子朱某某家中，神志不清，不能作出是否离婚的意思表示。朱某某所持原告的委托书，其落款是“九六年三月四日”中的“九六”两字是涂改的，无须认真辩认即可看出是由“七五”两字改的。因此，该委托书不能证明委托关系的成立，但因已立案，案件应当审理下去，故指定朱某某为原告的诉讼代理人代理进行离婚诉讼。

沈阳市大东区人民法院认为：

原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，在二十多年的生活中可以和平共处。近年来，双方年事已高，只是在同子女赡养方面有矛盾。本院受理此案后，原告已不能表达自己的意思表示，而被告不同意离婚。因此，原、被告夫妻感情没有破裂，故对原告的及诉讼代理人的请求不予支持。根据1980年《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，于1996年10月4日判决如下：

驳回原告范某某的请求，不予离婚。

宣判后，原告指定代理人不服，上诉于沈阳市中级人民法院，请求撤销原判，判决离婚。

二审期间，原告突然发病，1996年11月25日死亡。

沈阳市中级人民法院鉴于此事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第一款第（三）项“离婚案件一方当事人死亡的，终结诉讼”，于1997年2月19日裁定：终结本诉讼。

案情争议焦点与法律适用分析：

本案涉及二个焦点问题：

其一、原告之子朱某某能否代其母范某某提起离婚诉讼

其二、大东区人民法院可否对实体问题进行判决

其一，原告之子朱某某不能代其母范某某提起离婚诉讼。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第三款规定：“依照法律规定或按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提起离婚诉讼。”因此，提出离婚诉讼，必须是婚姻关系的一方当事人，且必须是其本人。无民事行为能力的被告可以被指定代理人代为诉讼，但无民事行为能力的原告却不能被指定代为诉讼。

其二，大东区人民法院不应对实体问题进行裁判。朱某某不具有代理权，原告亦无行为能力，也不能作出是否离婚的意思表示，就不存在原告有离婚诉讼请求的问题。因此，法院在查明原告属无行为能力人、其子朱某某亦无代理权限时，应认定朱某某无诉权，不具备民事诉讼主体资格，应驳回原告之诉。