案情简介：
　　刘先生（化名）与罗女士（化名）为大学同学，二人于2006年确立恋爱关系，2007年毕业后在天津市登记结婚，2008年3月二人共同来到北京发展并在北京市昌平区回龙观租房居住。从2009年5月开始，二人因婆媳关系处理不好而发生矛盾。期间，二人多次发生肢体冲突，罗女士为此数次向派出所报案，虽经多方劝解却无效。因此，罗女士于2009年7月诉至北京市昌平区法院要求离婚。
　　庭审中，刘先生同意离婚，但同时指出：二人在婚姻关系存续期间共同积攒了6万3千元存款，并以罗女士的名义存于华夏银行。作为刘先生的代理人，本律师将调查所得的存款相关证据提供给法院，这些证据明确说明了上述存款的存在。但经过法庭调查发现，罗女士在2009年6月12日已将存款取出并销户。在法庭的追问下，罗女士在没有任何凭据的情况下声称钱已经用于家庭生活，仅剩3千余元。
　　审理结果：
　　最终，法院没有采信罗女士的陈述。在准予二人离婚的情况下，判决二人的存款中，刘先生分得4万2千元，罗女士分得2万1千元，并限罗女士于判决生效后7日内支付给刘先生。
　　分析：
　　本案中，根据婚姻自由原则，因双方均同意离婚，故法院准予二人离婚是正确的。同时，对于存款的问题，因本婚姻律师代表刘先生在法庭上主张是夫妻共同财产，而罗女士没有相反的证据，因此，法院也认定该存款是夫妻共同财产，在二人离婚时应该予以分割。而罗女士以夫妻共同生活花费的名义支取全部存款并销户，并声称在起诉前短短一个月内已基本花费完的说法明显违背常理，且没有任何证据加以证明。这种情况下，法院完全可以认定原告存在恶意转移离婚财产的行为。根据《中华人民共和国婚姻法》的第47条的规定，对转移夫妻共同财产的一方，在分割财产时应少分或不分。因此，法院最终判决罗女士仅能分得该存款的三分之一，而未对夫妻财产进行原则上的平均分割。