因为高昂的房价，有的夫妻离婚之后并不会分开，而是继续同在屋檐下。而其中部分人并没有就房产的分割达成很明确的协议，容易引发纠纷。南昌市民郭阳（化名）意外地接到了法院发来的一纸传票。把他告上法庭的是曾在一起生活近三十年的前妻黄虹（化名）。由于协议离婚时，未对房屋产权作出明确约定，为此双方不得不对簿公堂。
郭阳对于前妻的行为十分不解，“当初签订离婚协议时，就明确注明了这套房子归我居住。”在他看来，房子是自己争取来的房改房，产权证上也是自己的名字。当初离婚时黄虹并没有提出要求注明自己也有居住权，等于自动放弃。
但黄虹却并不这样认为。“离婚协议只是约定了他对房屋拥有居住权，并没有注明房子给他住了之后我就不能住，更没有确定这套房子到底归谁所有。”黄虹认为，虽然房子是郭阳通过房改的方式获得的，但当时两人还是夫妻关系，这套房子应该属于夫妻共同拥有，因此，她有权要求法院分割夫妻共同财产。
经过咨询，郭阳得知最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释中明确规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，人民法院应当受理。他认为，黄虹向法院提起诉讼时，已是两人离婚一年多以后的事情了，这超过了法院应当受理的期限。
对此，原告方认为，离婚协议并未对房子的产权进行处理，原告也没有提出请求变更或撤销财产分割协议，而是请求法院对没有进行财产分割的房产进行分割。因此，并不适用一年的有效诉讼期限。