转：“棱镜门”折射安全隐患 专家建议设立评估机制
网络技术包罗万象，国家并不能为一种技术立法，这也是我国涉及网络安全方面立法宏观的原因，”赵虎说道，“如果只强调明确相关法律是，对此类行为的打击 力度是很小的。中国也可以建立一个国家安全产品评估机构，对外资厂商的产品予以评估，如果存在安全隐患，则拒绝其进入中国市场，”
【IT商业新闻网讯】（记者 花生）随着思科的卷入，“棱镜门”事件再次升级。虽然思科已发布声明，否认参与棱镜项目，但“网络安全”一时间被推上风口浪尖，如何保证用户的隐私安全成为了街头巷尾的热议话题。
自改革开放以来，大批如思科、IBM、微软等外资厂商进入中国市场，在华经营顺风顺水，这一切除了受“以市场换技术”政策的影响外，也与中国很少以“国家安全”名义设置贸易壁垒分不开。
“对普罗大众来说，通常会将网络安全与黑客、病毒联系到一起，”北京东易律师事务所合伙人、IT法律专家赵虎告诉IT商业新闻网，在我国，对于网络安全没有明确的立法，各地公安局设有网监科、网监处等管理机构，管理方法参考《计算机信息系统安全保护条例》。
赵虎坦言，“网络安全也会上升到国家安全，比如‘棱镜门’事件中网络路由交换机的后门，如果真的存在，事件中的网络安全也就上升到国家安全的层面，就要参照《国家安全法》来处理。”
回顾中兴、华为入美之路，“国家安全”更像是一座不可逾越的堡垒，2008年，华为与贝恩资本联合竞购3COM公司未能成功；2011年，华为被迫 接受美国外国投资委员会的建议，撤销收购3Leaf公司特殊资产的申请；2011年10月，美国商务部阻止华为参与国家应急网络项目招标……美国常常以” 可能对国家安全构成威胁”拒绝中兴、华为进入美国市场。
“网络技术包罗万象，国家并不能为一种技术立法，这也是我国涉及网络安全方面的立法宏观的原因，”赵虎说道，“如果只强调明确相关法律是，对此类行 为的打击力度是很小的。中国也可以建立一个国家安全产品评估机构，对外资厂商的产品予以评估，如果存在安全隐患，则拒绝其进入中国市场，”
原文地址：//news.itxinwen.com/2013/0619/503647.shtml
