2013年4月26日，我接受三被告的委托，代理原告中粮集团有限公司诉被告北京某粮油有限公司、北京某商贸有限公司和北京某粮油经营中心侵害“福临门”商标权纠纷一案。
2013年5月9日下午2点，原告中粮集团有限公司诉被告北京某粮油有限公司、北京某商贸有限公司和北京某粮油经营中心侵害商标权纠纷案，在北京市朝阳区法院酒仙桥法庭开庭审理，审理该案的审判长是李自柱法官。在开庭前，我将授权委托书和律所的公函递交给法官，经审查没有问题后，李法官宣布开庭审理。今天，原告出庭的代理律师是姚律师，他还带了三名助手过来，但是他们都坐在旁听席上，他们还将购买的侵权产品－食用油（一桶20升的和两瓶5升的）提到法庭上来了。
正当原告代理律师准备在法庭一展他的雄辩风采时，李法官发现了一个问题，被告三是北京某粮油经营中心，性质属于个体工商户，按照现行的法律规定，是不具备被告主体资格的，属于告错了被告，犯了一个非常低级的错误，按规定应驳回诉讼请求或变更被告名称重新起诉，并当庭训斥了一番原告姚律师，骂得姚律师一句话都不敢吭一声。李法官询问我（被告三的代理律师），是否同意原告当庭变更被告三名称？我答道：“不同意，并且要求法庭给予被告三15天的答辩期。”李法官听了我那样说，还想争取一下，继续说道：“你看，邝律师，你从江西跑来北京开庭，坐火车够辛苦的，要不这次把庭开了，省得下次再跑了。”我接上他的话茬，笑着说道：“我不怕辛苦，没事，跑一下没有关系的。”我坚持不同意原告当庭变更被告名称要求给予15天答辩期，其实还另有隐情的，在此不方便细说。
就这样，法庭匆匆结束了今天的开庭，并将下次开庭时间确定了下来，即2013年5月28日下午2点，继续在朝阳区法院酒仙桥法庭同一法庭开庭。
通过本案，我获得的启发有：一是律师代理案件过程中，原告和被告的信息一定要写准确，一定不能出现主体资格不适格的问题，闹出笑话，贻笑大方！出现那样的低级错误是很丢人的。二是如果作为被告方的代理律师，被告方的权利一定要争取，不能觉得麻烦轻易被法官的一句话而放弃。

（作者：江西祥昀律师事务所邝宪平律师）