一、识别

（一）识别的概念：

在适用冲突规范时依照某一法律观念对有关的事实或问题进行分析，将其归入一定的法律范畴，并对有关的冲突规范的范围或对象进行解释，从而确定何种冲突规范适用何种事实或问题的过程

由德国卡恩和法国巴丹同时发现

（二）识别的依据

1、依法院地法识别说：由德国卡恩和法国巴丹倡导

2、依准据法识别说：法国德帕涅和德国沃尔夫倡导。难自圆其说

3、分析法学与比较法说：德国拉贝乐与英国贝克特提出。并不现实

4、个案识别说：德国克格尔主张

5、二级识别说

我国尚无规定

二、反致

（一）反致的类型

1、直接反致（一级反致）：AB

2、转致（二级反致）：A———>B———>C，最后：A———>C

3、间接反致：A———>B———>C———>A，最后A适用本国法

4、包含直接反致的转致：A———>B———>C———>B，最后：A———>B

5、完全反致（双重反致）：外国法院理论

（二）反致问题的产生条件：

A.反致问题为“系属冲突”

B.包括冲突规范在内的全部法律

C.法院地法律接受反致制度

我国不采用反法律|教育网致制度

三、外国法的查明和解释

（一）外国法的查明的概念：指一国法院根据本国冲突规范指定应适用外国法时，如何查明该外国法的存在和内容

（二）查明方法

A.当事人举证证明

B.法官依职权查明，无须当事人举证

C.法官依职权查明，当事人亦负有举证义务

我国规定：法官依职权查明，当事人亦负有举证义务

（三）无法查明外国法的解决办法

A、以内国法取而代之

B.驳回当事人诉讼请示或抗辩

C.适用同本应适用的外国法相似或类似的法律

D.适用一般法理

（四）外国法的错误适用

A.适用内国冲突规范的错误：一般允许当事人依法上诉

B.适用外国法本身的错误：其一允许，其二不允许

对以上两种情况我国均可对之提起上诉。

四、公共秩序保留

我国在立法上比较完备，不仅包括违背我国社会公共利益的外国法律，还包括违背社会公共利益的国际惯例

五、法律规避

（一）概念：当事人故意制造某种连接点以避开应适用的对其不利的法律，从而使对自己有利的法律得以适用。

（二）效力：大多数国家认为非法，不承认其效力

（三）对象：本国法律、外国法律

（四）我国的规定

规避我国强制性或禁止性法律规范的行为，不发生适用外国法律的效力。